Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14312

Veroordeling voor het medeplegen van een woningoverval met geweld. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar. Hoofdelijke (gedeeltelijke) toewijzing van de vorderingen benadeelde partijen.

Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:9237

rechtbank het onder 2 bewezen verklaarde feit niet kwalificeren naar de artikelen 310 en 312 Sr maar enkel op basis van artikel 317 Sr. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:482

bewezenverklaarde feit is onder meer gebaseerd op het tweede lid onder 2° van art. 312 Sr. Het daarin voorkomende bestanddeel “door twee of meer verenigde personen gepleegd” kan worden opgevat als medeplegen

Rechtbank Oost-Brabant|2 oktober 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4798

Medeplichtigheid aan diefstal met geweld gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning.

Rechtbank Overijssel|9 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5494

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 6 maanden, een taakstraf van 100 uren, waarvan 50 uren voorwaardelijk, het betalen van een schadevergoeding en stelt dat hij geen contact heeft met zijn mededaders. De verdachte is schuldig bevonden aan diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld,…

Rechtbank Almelo|21 december 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU9010

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 310 en 312 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1001

Conclusie AG in Caribische zaak. Gewapende overval op een woning te Bonaire in 2016, waarbij een politieagent is doodgeschoten. Medeplegen diefstal met geweld, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft (art. 325 SrBES) en voorbereiding van diefstal met geweld (art. 325 jo. 48a SrBES). Middelen over onder meer (1) de…

Rechtbank Oost-Brabant|19 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6429

door verbreking van de scharnieren van een raam, althans door verbreking en/of door inklimming; art. 312 Sr Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6636

Slagende bewijsklacht schuldheling.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:114

geldt dat de wetgever in beginsel ervan uit is gegaan dat het geweld van artikel 312 Sr een objectieve strafverzwarende omstandigheid vormt welke de aard van de diefstal ernstiger maakt en derhalve

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR3957

veroordeling is afkomstig van [E], directeur [E]. [x] heeft dit formulier ondertekend omdat zowel artikel 312 Sr (diefstal met bedreiging) als artikel 317 Sr (afpersing) ten laste waren gelegd, maar afpersing niet

Rechtbank Noord-Holland|30 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:629

diefstal, terwijl in deze strafprocedure aan verdachte uiteindelijk het zwaardere misdrijf diefstal met geweldpleging (artikel 312 Sr) ten laste is gelegd. Volgens de raadsman is door de onjuiste voorlichting van verdachte sprake

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6864

feiten is sprake van eenheid van tijd en plaats. In de artikelen 287 Sr en 312 Sr worden echter verschillende belangen beschermd. Een handeling die onder beide delictsomschrijvingen valt, levert daarom meerdaadse

Rechtbank Oost-Brabant|9 februari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:499

rechtbank een gekwalificeerde doodslag (artikel 288 Sr) en een diefstal met geweld (artikel 312 Sr) op. Voorwaardelijk verzoek. De rechtbank wijst het voorwaardelijke verzoek van de verdediging om de heer [persoon

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7205

weggerend. Uit rechtspraak volgt dat tussen de handelingen die aan de begrippen “wegnemen” van artikel 312 Sr of “afgifte” in de zin van artikel 317 Sr toekomt geen scherpe grens bestaat. Naar

Rechtbank Overijssel|24 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2057

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 317 juncto 312 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde

Rechtbank Noord-Holland|29 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:13194

Veroordeling voor medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven en beroofd houden en diefstal met geweld gepleegd door twee of meer verenigde personen. De verdachte heeft een wezenlijke bijdrage van voldoende gewicht geleverd. Gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 10 maanden…

Rechtbank Overijssel|10 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2773

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 45, 310 en 312 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:393

Conclusie plv. AG. Fraude met gemeentelijke subsidies Rotterdam. Art. 225 en 321 Sr. M1: geen strafvermindering na overschrijding redelijke termijn in hoger beroep; M2: ontzetting uit beroep ("middellijk besturen stichting"); M3: nieuwe schadepost b.p. toegewezen in hoger beroep. Plv. AG stelt zich op het standpunt…

Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:9233

rechtbank het onder 2 bewezen verklaarde feit niet kwalificeren naar de artikelen 310 en 312 Sr maar enkel op basis van artikel 317 Sr. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor