Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:81

Hoge Raad der Nederlanden plv. AG Wetboek van Strafvordering BES, Stb . 2010, 529. Art. 359 Sv BES luidt aldus: “1. Indien enig onderzoek door de rechter-commissaris noodzakelijk blijkt, stelt

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1997

gevoerd dat wordt beheerst door de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv. Aangevoerd is in hoger beroep dat een oplegging van een onvoorwaardelijke rijontzegging de deelname

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8198

heeft gedaan. 23. De strafmotivering voldoet aan de eisen van het zesde lid van art. 359 Sv, zodat het vierde middel faalt. 24. Het vijfde middel klaagt dat het Hof een rechtens

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2325

motiveringsvoorschriften die zijn neergelegd in (onder meer) het vijfde en het zesde lid van art. 359 Sv. 11. Voor zover het betoog van de raadsvrouw met betrekking tot de strafmaat dient

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2244

niet is een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het tweede lid van art. 359 Sv, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ook overigens is de strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

beslissing van de Rechtbank in strijd met het op straffe van nietigheid in art. 359 Sv bepaalde niet de bewijsmiddelen bevatte. 25. De steller van het middel stelt zich met juistheid

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7145

BP6429. 2 Dit was voorgeschreven in het oude lid 7 van art. 359 Sv en was in hoger beroep ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing, doch dit voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1160

Unus testis, nullus testis. De HR herhaalt de toepasselijke overweging uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. Het Hof heeft gemotiveerd dat en waarom het van oordeel is dat voldoende steunbewijs voor de belastende verklaringen van X te vinden is in de overige getuigenverklaringen. I.c. kan, mede gelet op die…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0221

standpunt houvast kan bieden. 5.7. Voor de inwerkingtreding van het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv heeft de Hoge Raad trouwens al beslist dat de rechter die het verweer verwerpt

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

stelt, en in de regel reeds aan die - alleen in het tweede lid van art. 359 Sv tot uitdrukking gebrachte - motiveringseis wordt voldaan met de overweging "dat het tenlastegelegde niet wettig

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9962

door bewezen te verklaren dat de verdachte schuld aan het onderhavige ongeval heeft art. 359 Sv en art. 7 WVW1994 heeft geschonden. 21. Dit onderdeel van het middel mist feitelijke grondslag omdat

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2433

proces-verbaal inhoudende het relaas van de verbalisanten ondersteunt. 4 Dit derde lid van art. 359 Sv is sinds 1 januari 2005 inwerking getreden. Aangezien het onderzoek ter zitting in deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:844

januari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9152, NJ 2006/125, r.o. 3.3. Art. 359 Sv is niet van overeenkomstige toepassing verklaard in art. 29 Uitleveringswet

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7068

standpunt, zodat het Hof ingevolge de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in zijn arrest in het bijzonder de redenen moest opgeven die daartoe hebben geleid. De toelichting

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5776

gebruikt gemaakt van de mogelijkheid die het hierboven genoemde derde lid van art. 359 Sv sinds 1 januari 2005 biedt. Aangezien het onderzoek ter zitting in deze zaak na die datum

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4730

WOTS is bepaald en niet door de voorschriften in art. 359 Sv. Daarmee valt de strafmotivering in het kader van de WOTS ook niet binnen het regiem van het nieuwe artikel 359

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1041

Conclusie AG. Afpersingen. De eerste twee middelen bevatten UOS klachten over de bewezenverklaringen van twee afpersingen. Het derde middel richt zich met een beroep op de gewijzigde regeling omtrent de v.i. tegen de strafoplegging. Deze middelen falen volgens de AG (81 RO). Het vierde middel, dat over de…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:151

geboden is. Aldus heeft het hof in overeenstemming met het zesde lid van artikel 359 Sv in het bijzonder de redenen opgegeven die de opgelegde gevangenisstraf hebben bepaald. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1052

leggen. 5.4. Het middel faalt. 6 Het vijfde middel 6.1. Het middel klaagt dat art. 359 Sv is geschonden “doordat het hof als strafmotivering heeft opgenomen dat de op te leggen straf

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1221

bevestigde strafmotivering van de politierechter bevat daarmee, in strijd met het zesde lid van art. 359 Sv, geen opgave van de redenen die in het bijzonder hebben geleid tot de keuze