Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1842

oktober 2016 genomen. Dat is vóór het einde van de in artikel 16, lid 4, AWR genoemde termijn voor navordering van belasting over vermogensbestanddelen die in het buitenland worden gehouden. Belanghebbende heeft

Gerechtshof Arnhem|15 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI3297

onrechte niet-ontvankelijk is verklaard in plaats van ongegrond. Boete 2.4. In artikel 27h, lid 4, AWR en artikel 26b, lid 2, AWR is onder verwijzing naar artikel 24a, lid 2, AWR

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:521

niet heeft gebruikt, geen zicht heeft gekregen, onder de verlengde navorderingstermijn van artikel 16 lid 4 Awr vallen om de enkele reden dat zij door de storting op een buitenlandse bankrekening

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5566

afbreuk doen aan dit oordeel. Bij de beoordeling waar iemand woont dienen ingevolge genoemd artikel 4 AWR alle feiten en omstandigheden in aanmerking te worden genomen. Genoemde regelgeving [ Hof: vermeld

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3851Aangehaald in 43 uitspraken

beroep op art. 56 EG-Verdrag ten betoge dat de verlengde navorderingstermijn (art. 16, lid 4 AWR) in buitenlandsituaties onverenigbaar zou zijn met het vrije kapitaalverkeer, nu het in belanghebbendes geval

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:623

niet het geval. Het hof overweegt daartoe dat in art. 52a lid 4 AWR weliswaar gesproken wordt over de mogelijkheid voor de inspecteur om een procedure aanhangig te maken bij de burgerlijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2072

heden" maar hij had voor de volledigheid moeten verwijzen naar artikel 16 lid 4 AWR én, gelet op de 12-jaarstermijn, het jaar 2004 moeten vermelden. Dus de informatiebeschikking is formeel niet

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1991Aangehaald in 8 uitspraken

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 12. De Wet rechtsherstel box 3 luidt voor zover hier

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5533

vanuit [F] Ltd. afkomstige dividendstroom; [F] Ltd.: - onderzoek naar de feitelijke vestigingsplaats (artikel 4 AWR). We behouden ons het recht voor het onderzoek uit te breiden naar de andere vennootschappen van [belanghebbende

Rechtbank Den Haag|18 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1756Aangehaald in 6 uitspraken

informatiebeschikkingen maakt evenmin dat de vordering van de Belastingdienst moet worden afgewezen. Artikel 52a lid 4 AWR laat ook indien een informatiebeschikking is vastgesteld de mogelijkheid open van een civiele procedure indien

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2026Aangehaald in 7 uitspraken

Aanslagen IB/PVV 2017, 2018 en 2019. Artikel 8:115 Awb; het Hof wijst het verzoek om terugwijzing naar de Rechtbank af. Artikel 5.3 Wet IB 2001; is de overlijdensschade-uitkering terecht tot de rendementsgrondslag gerekend? Artikel 5.2 Wet IB 2001; vermogensrendementsheffing. Er is sprake van schending van artikel 1…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1532Aangehaald in 7 uitspraken

Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale controles

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3818

niet-ontvankelijk had moeten verklaren in zijn vorderingen, omdat op grond van art. 52a lid 4 AWR uitsluitend de Inspecteur bevoegd was de onderhavige vorderingen in te stellen. Deze grief faalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3376

BZ6824. Zoals bedoeld in artikel 1, lid 6, Wet Bpm in verbinding met artikel 4 AWR

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:435

binnen de daartoe in art. 11, lid 3, AWR in verbinding met art. 11, lid 4, AWR gestelde termijn van drie jaar na afloop van het tijdvak waarover de belasting wordt geheven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV2696

onderwerp thans geen plaats meer bij de burgerlijke rechter. In het nieuwe art. 52a, lid 4 AWR is weliswaar bepaald dat het artikel de mogelijkheid van een procedure bij de burgerlijke rechter

Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9085Aangehaald in 38 uitspraken

onder feit 4 subsidiair tenlastegelegde gebruik van valse documenten, gelet op artikel 69 lid 4 AWR. De algemene verweren van de verdediging kunnen dus voor het grootste deel niet slagen. Witwassen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8313

AWR rustende verplichting als volgt (rechtsoverweging 3.5): “Vooropgesteld moet worden dat art. 52a lid 4 AWR de mogelijkheid openlaat van een civiele procedure als de onderhavige indien een (vermoedelijk) belastingplichtige niet voldoet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:76

aangifte is ingediend binnen 3 maanden na afloop van het kalenderjaar (artikel 30fc, lid 4 AWR) en - indien de aangifte later wordt ingediend – eindigt deze termijn maximaal 19 weken na ontvangst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:192

jaren kan opvragen nu zij anders dan de administratieplichtigen als bedoeld in artikel 54 lid 4 AWR, feitelijk niet aan enige bewaartermijn gebonden zijn. Het hof verwerpt dit betoog. Elke belastingplichtige