Zoekresultaten

Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:494

daarvan blijk moeten geven, of zich de situatie van artikel 94a leden 4 of 5 Sv voordoet. (Vgl. HR 20 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2144.) 2.3.2 Als een eerder ingediend

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2649

verdachte ] en ook nog eens buiten de termijn van drie dagen (conform artikel 126j lid 5 Sv jo artikel 126g lid 6 Sv) schriftelijk is bevestigd en dat het derde bevel

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

raadkamer strekt ertoe – zo kan uit art. 23 lid 2 Sv en art. 552a lid 5 Sv worden afgeleid – te verzekeren dat de klager en andere belanghebbenden in raadkamer worden gehoord, waarmee

Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:451

kennis neemt van dat feit.” - Artikel 6:6:20 leden 1 tot en met 5 Sv: “1. De rechter-commissaris is bevoegd tot het op vordering van het openbaar ministerie nemen

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5464

Wetboek van Strafvordering (Sv) is van overeenkomstige toepassing verklaard. 2.2 Artikel 515 lid 5 Sv bepaalt dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen rechtsmiddel open staat. Dit geldt zowel voor

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5466

Wetboek van Strafvordering (Sv) is van overeenkomstige toepassing verklaard. 2.2 Artikel 515 lid 5 Sv bepaalt dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen rechtsmiddel open staat. Dit geldt zowel voor

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1754

kapen van de Feddah zelf, in hoger beroep in het licht van artikel 404 lid 5 Sv niet meer aan de orde zouden zijn vanwege de vrijspraken, gaat het hof voorbij

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1753

kapen van de Feddah zelf, in hoger beroep in het licht van artikel 404 lid 5 Sv niet meer aan de orde zouden zijn vanwege de vrijspraken, gaat het hof voorbij

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1752

kapen van de Feddah zelf, in hoger beroep in het licht van artikel 404 lid 5 Sv niet meer aan de orde zouden zijn vanwege de vrijspraken, gaat het hof voorbij

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1755

kapen van de Feddah zelf, in hoger beroep in het licht van artikel 404 lid 5 Sv niet meer aan de orde zouden zijn vanwege de vrijspraken, gaat het hof voorbij

Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9180

bijzonder niet als een ander geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid onder 5°, Sv. Dat geldt ook ten aanzien van een pleitnota van een raadsman van een medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

voornoemd parketnummer tegen genoemde verdachte en/of tot het begaan daarvan hebben gediend (art. 98 lid 5 Sv), en/of • de rechter-commissaris oordeelt dat sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die rechtvaardigen … toestemming voor inbeslagneming, al dan niet in diens hoedanigheid toevertrouwd) dan wel art. 98 lid 5 Sv (object of instrument delict), en een verdere beslissing over het al dan niet ontoegankelijk maken

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6787

Onderzoek 13/Delos. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar voor het medeplegen van invoer van 741, 1500 en 200 kilo cocaïne in containers met verschillende dekladingen vanuit Zuid-Amerika naar Nederland, en het bewerken en verwerken van 18 blokken cocaïne in een loods.…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:21

verdediging om vast te stellen dat sprake is van een normschending ex art. 413 lid 5 Sv terzijde heeft geschoven en/of dat het Hof de verwerping van het namens de verdachte gevoerde … vast te stellen dat sprake is van een normschending als bedoeld in art. 413 lid 5 Sv terzijde heeft geschoven. In de toelichting op het middel wordt ter onderbouwing van deze klacht

Rechtbank Overijssel|24 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5691

De rechtbank veroordeelt een 19-jarige jongen tot een jeugddetentie van zeventien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en een meldplicht bij de jeugdreclassering. Daarnaast krijgt de verdachte de GBM maatregel voor de duur van twaalf maanden en moet hij slachtoffers en de…

Rechtbank Oost-Brabant|4 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:529

Mega 26Aiti/March Verdenking plegen van drugsfeiten, voorbereidings- en /of bevorderingshandelingen daartoe, deelname aan een criminele drugsorganisatie en voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die verboden is verklaard (Satudarah MC). Het bewijs voor de aan verdachte tenlastegelegde feiten is in…

Rechtbank Oost-Brabant|4 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:538

Mega 26Aiti/March Verdenking plegen van drugsfeiten, voorbereidings- en /of bevorderingshandelingen daartoe, deelname aan een criminele drugsorganisatie en voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die verboden is verklaard (Satudarah MC). Het bewijs voor de aan verdachte tenlastegelegde feiten is in…

Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7790

gelden als een ander geschrift in de zin van art. 344, eerste lid onder 5°, Sv dat alleen in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen voor het bewijs mag worden gebruikt

Rechtbank Oost-Brabant|4 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:532

Mega 26Aiti/March Verdenking plegen van drugsfeiten, voorbereidings- en /of bevorderingshandelingen daartoe, deelname aan een criminele drugsorganisatie en voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die verboden is verklaard (Satudarah MC). Het bewijs voor de aan verdachte tenlastegelegde feiten is in…

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:113

advocaat afkomstig schriftelijk commentaar als bedoeld in artikel 439 lid 5 Sv. Verder zijn andere documenten ingekomen die afkomstig zijn van de verdachte. De Hoge Raad kan geen acht slaan op deze