Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2512

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.4. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ8985

Eiser heeft pas bij brieven van 27 december 2001 bezwaar gemaakt. 2.5 Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkheid achterwege

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3667

oordeel van het College geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Het lag immers op de weg van appellante om na kennisname van het primaire besluit

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0575

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.3. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 april 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB1382

openstaande termijn gemaakt. Aan de orde is dus of verweerster, met toepassing van artikel 6:11 Awb, heeft moeten aannemen dat redelijkerwijs niet kon worden geoordeeld dat appellant in verzuim was. Verweerster

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1692

termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift bedraagt zes weken. Artikel 6:11 Awb Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 september 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3782

voor-nieuw verplichtingen inzake de "Grindelwald" bezwaargronden bij verweerder ingediend. 5.3 Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG4024

termijn van zes weken, als bedoeld in artikel 6:7 Awb. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft de niet-ontvankelijkheidverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar op grond daarvan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR5348

derhalve ruimschoots na de daarvoor gestelde termijn, bezwaar gemaakt. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege

Gerechtshof Arnhem|4 februari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF5047

laat instellen van beroep hem niet kan worden verweten (artikel 6:11 Awb). Het beroep van belanghebbende moet mitsdien niet-ontvankelijk worden verklaard. 2. Ten overvloede merkt het Hof het volgende

Gerechtshof Leeuwarden|6 september 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE7489

casu de onderhavige uitspraak) op de voorgeschreven wijze is bekend gemaakt. 3.3. Ingevolge artikel 6:11 AWB blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|3 oktober 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD8125

voorkomend geval met het oog op de toepassing van het bepaalde in art. 6:11 Awb rekening te worden gehouden met de omstandigheid dat de beschikking aanvankelijk is verzonden aan de kentekenhouder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6563

dagtekening van de aanslag bij het Landbouwschap te zijn ontvangen. Op grond van artikel 6:11 Awb wordt de indiener van een bezwaarschrift in de gelegenheid gesteld het verzuim te herstellen door

Gerechtshof Leeuwarden|29 augustus 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD6402

officier van justitie aan de betrokkene is toegezonden. Het te dezen toepasselijke art. 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9193

zaak heeft gehandeld niet kan leiden tot een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Met zijn stellingen dat hij eerder (tijdig) een bezwaarschrift heeft ingediend heeft eiser immers

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1655

oordeel van het hof geen sprake is van een situatie als omschreven in art. 6:11 Awb. Tenslotte is het hof van oordeel, gelet op de inhoud van de brief van belanghebbende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3649

ziet zich vervolgens geplaatst voor de vraag of gelet op het bepaalde bij artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring wegens overschrijding van de beroepstermijn achterwege kan blijven, omdat redelijkerwijs niet geoordeeld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG4006

termijn van zes weken, als bedoeld in artikel 6:7 Awb. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft de niet ontvankelijkheidverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar op grond daarvan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 september 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AD3523

betreffende de niet tijdige indiening geen verschoonbare termijnoverschrijding oplevert in de zin van artikel 6:11 Awb. Verweerders verklaren de bezwaren tegen de heffingsaanslagen financierings- en fondsheffingen en bijzondere heffing PT ongegrond

Gerechtshof Leeuwarden|25 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8646

zijn verweer een beroep doet op verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding zoals neergelegd in art. 6:11 Awb overweegt het hof dat de door de betrokkene aangevoerde omstandigheid niet leidt tot de conclusie