Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6669

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2° Sv. Wat de raadsvrouw daartoe aanvoert komt erop neer dat de vervolging in deze zaak destijds

Rechtbank Rotterdam|27 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM4631

In beslag genomen schilderijen Noortman.

Rechtbank Den Haag|13 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5203

gijzeling te beëindigen (artikel 6:4:20 lid 4 Sv). Artikel 6:4:1 lid 2 Sv geeft de minister de bevoegdheid om betaling van een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2310

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte giftkwitanties in aftrek toegestaan. Belanghebbende is in het kader van een strafrechtelijk onderzoek als verdachte gehoord, maar er is geen…

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:6223

niet heeft gereageerd op haar verzoeken om stukken te verstrekken, daartoe middels artikel 30 lid 2 Sv. de rechter-commissaris kunnen verzoeken een termijn te stellen waarop de officier van justitie processtukken

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8905

Veroordeling voor medeplegen van voorbereiden van een grote terroristische aanslag in Nederland. Daartoe heeft de verdachte deelgenomen aan een terroristische organisatie en heeft hij training gevolgd. Verweer nietigheid dagvaarding verworpen. De onderhavige tenlastelegging betreft - door het gebruik van de woorden…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9480

volgt. Behoudens de zogenaamde feiten van algemene bekendheid, die naar luid van art. 339 lid 2 Sv geen bewijs behoeven (vgl. HR NJ 1985, 320), zal een dergelijke, op de bewezenverklaring volgende

Rechtbank Almelo|29 februari 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA4974

onder parketnummer 08/000147-99 tenlastegelegde feit, zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1934

Gevangenisstraf van 18 jaren en de maatregel van tbs met dwangverpleging voor gekwalificeerde doodslag, onttrekking aan de nasporing van een lijk en ontuchtige handelingen. Afwijzing van het verzoek tot toepassing van het bepaalde in artikel 37b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht. De vorderingen van de broers…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:249

geldbedrag ten behoeve van het slachtoffer of de personen genoemd in artikel 51f lid 2 Sv, indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:973

Conclusie AG: Verduistering van geldbedragen (art. 321 Sr). Aangever overleden. Keskin. Klacht over oordeel hof dat gebruik voor bewijs van verklaring van overleden aangever niet in strijd is met recht op een eerlijk proces (art. 6 EVRM) hoewel ondervragingsmogelijkheid heeft ontbroken. Bewijs niet in beslissende mate…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ2772

tweede onderdeel van het middel gaat uit van een onjuiste uitleg van art. 342 lid 2 Sv.(4) 9. Het zevende middel komt overeen met het tweede onderdeel van het zesde middel

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:10

ontleend (art. 167 Sv) ….., of op die gronden afziet van verdere vervolging (art. 242, lid 2, Sv) en een kennisgeving van niet verdere vervolging (art. 243-246 Sv) naar de verdachte stuurt

Rechtbank Almelo|25 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BL0386

bedoeld formulier ter terechtzitting van de strafrechter in eerste aanleg wordt ingediend (artikel 51b, lid 2, Sv). Vast staat dat de voornoemde benadeelde partijen zich in het strafproces hebben gevoegd

Rechtbank Den Haag|14 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9213

HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/035576-22 Datum uitspraak: 14 september 2022 Tegenspraak (art. 279 lid 2 Sv.) De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:885

verdachte een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sv of 266 lid 2 Sv. In eerste aanleg heeft de verdediging al een beroep gedaan op deze bijzondere strafuitsluitingsgrond. Het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:206

Conclusie AG. Diverse klachten over bewezenverklaring van diefstal met braak in vereniging en schuldheling, de vordering van de benadeelde partij en de onttrekking aan het verkeer van autogereedschap. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft het bevel tot onttrekking aan het verkeer. De overige…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1107

Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:199

donderdag) 16 april 2015, de dag van het ongeluk. Mede gelet op artikel 3 lid 2 Sv diende deze vordering uiterlijk op maandag 20 april 2015 op schrift te zijn gesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8255

derde lid, Sv wordt gedaan terwijl verdachte niet ter terechtzitting is verschenen - art. 280 lid 2 Sv noemt deze mogelijkheid kennelijk bij abuis niet - geen verstek wordt verleend.(13) Pas indien