Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6616

verklaringen van aangever, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. De rechtbank zal verdachte om die reden vrijspreken van het onder feit 1 ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8590

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Ook het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv is niet van toepassing: zie art. 29 lid 1 Uw. 2 Zie voor kritiek op deze maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0770

Hoge Raad zich een aantal malen moeten uitlaten over de impact van artikel 342 lid 2 Sv. Telkens keren in die arresten overwegingen terug met dezelfde strekking: "Volgens het tweede

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5011

Klaagschrift 552a Sv ongegrond. Klager niet-ontvankelijk in mondeling verzoek in raadkamer

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:10644

Straf Locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/810088-15 Uitspraakdatum: 4 december 2015 Tegenspraak (artikel 279 lid 2 Sv) Vonnis (P) Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0874

dergelijk klacht zal, mits deze uitdrukkelijk is onderbouwd, gemotiveerd moeten worden (art. 359 lid 2 Sv) en deze motivering leent zich uiteraard voor toetsing in cassatie. Hetzelfde geldt voor klachten met betrekking

Rechtbank Midden-Nederland|3 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:935

raadsvrouw heeft betoogd – voldaan is aan het bewijsminimum zoals dat volgt uit artikel 342 lid 2 Sv en waarbij de verdenking seksueel misbruik betreft. In dergelijke zaken is het afdoende wanneer

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

rechtbank in strijd systeem van de wet. Een SFO is krachtens art. 126 lid 2 Sv gericht op de bepaling van het door de verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 1963|ECLI:NL:PHR:1963:2

Sv. (waaromtrent ingevolge het bepaalde bij dat artikel jo. artikel 359 lid 2 Sv. een afzonderlijke en gemotiveerde beslissing moet worden gegeven), doch, zoals klaarblijkelijk ook is geschied, kunnen verstaan

Rechtbank Amsterdam|12 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7432

heeft dit verzoek afgewezen. De rechtbank oordeelde dat zij op basis van artikel 41 lid 2 Sv weliswaar de bevoegdheid heeft om een last tot toevoeging af te geven, maar dat deze

Rechtbank Den Haag|8 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9219

Vraag of door de politie en de Staat onrechtmatig is gehandeld bij aanhouding journalist die aanwezig was in busje Extinction Rebellion op weg naar protestactie.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:992

Conclusie AG. Art. 8 en 5 WVW 1994. Met MDMA in auto rijden en ongeluk veroorzaken. Middel 1 gaat over ontbreken respons hof op uos dat bloedafname en bloedonderzoek zijn uitgevoerd in opdracht forensisch arts. Middel 2 heeft betrekking op uos over betrouwbaarheid getuigenverklaring. Beide middelen falen (81 RO).…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4983

artikel 94 Sv en conservatoir beslag op voet van artikel 94a lid 1 en lid 2 Sv gelegd op, onder meer, voertuigen van [belanghebbende] (…) (b) Op de Voertuigen zijn op 25 februari

Rechtbank Limburg|9 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6605

opgemaakt, zodat dit niet de bewijskracht heeft die in het bepaalde in artikel 344 lid 2 Sv is bedoeld. Het proces-verbaal van aangifte bewijst slechts dat aangifte door [naam

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2741

middelen van cassatie voorgesteld. Na afloop van de termijn als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv is nog een toelichting op het tweede middel ingekomen. Daarop kan derhalve geen acht worden

Rechtbank Almelo|26 januari 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BH0845

Door de rechtbank is bewezen verklaard oplichting van beleggers/investeerders, alsmede overtreding van de Wet toezicht effectenverkeer 1995 en van de Wet toezicht kredietwezen 1992. Gedurende een periode van 5 jaren heeft verdachte 7,7 miljoen Euro aangetrokken, waarbij de nieuwe inleg werd gebruikt om zogenaamd…

Rechtbank Rotterdam|10 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX6963

geboden geacht. VORDERING BENADEELDE PARTIJ / SCHADEVERGOEDINGSMAATREGEL Als benadeelde partij als bedoeld in artikel 51f lid 2 Sv heeft zich in het geding gevoegd [moeder slachtoffer], wonende te Rotterdam. De benadeelde partij vordert

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:240

Conclusie AG. Meermalen poging tot doodslag in het verkeer. Bijna frontale botsing met motoragent en flankaanrijding met achtervolgende politieauto. Middelen over voorwaardelijk opzet, m.n. het welbewust aanvaarden van het gevolg en de aanmerkelijke kans op overlijden. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:224

Conclusie AG. Veroordeling vrouw tot twintig jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van de moord op haar echtgenoot. Bewijsmotivering voor medeplegen berust in belangrijke mate op de omstandigheid dat het hof het niet aannemelijk acht dat de verdachte het dodelijk geweld alleen heeft uitgeoefend. Cassatiemiddel dat…

Rechtbank Amsterdam|17 november 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG4479

justitie terstond (artikel 4 lid 2 van het Besluit) de vernietiging daarvan (artikel 126aa lid 2 Sv). Of een mededeling valt onder het verschoningsrecht wordt bepaald door artikel 218 Sv. Het moet