Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2633

aard van dit (vermogens)delict – niet aan het gevaarscriterium van artikel 37a lid 1 sub 2 Sr is voldaan. Indien het hof wel tot een bewezenverklaring van de geweldscomponent van het onder

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:55

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) een verjaringstermijn van zes jaren geldt. Uit artikel 72 lid 2 Sr volgt dat het recht tot strafvervolging, ondanks stuiting, vervalt na het verstrijken van een periode

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1096

personen werkzaam voor [bedrijf] (parketnummer 18-260537-25) . Op grond van artikel 285b lid 2 Sr vindt een vervolging wegens belaging alleen plaats indien er een klacht is gedaan door degene tegen

Gerechtshof Den Haag|13 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:579

Vrijspraak moord dan wel doodslag. Overwegingen causaliteit. Bewezenverklaring poging doodslag door het met kracht samendrukken en enige tijd samengedrukt houden van de hals. Noodweerverweer. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Gevangenisstraf voor de duur van 7,5 jaar alsmede tbs met verpleging van…

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1018

zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten ” (artikel 177 lid 1 sub 2 Sr). Voor de onderhavige zaak betekent het voorgaande in het licht van de tenlastelegging, dat voor

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1019

zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten ” (artikel 177 lid 1 sub 2 Sr). Voor de onderhavige zaak betekent het voorgaande in het licht van de tenlastelegging, dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:813

Poging tot doodslag Anders dan de rechtbank verwerpt het hof het beroep op psychische overmacht. Ook het beroep op noodweerexces wordt verworpen. Wel houdt het hof rekening met de sterk verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte en de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Het hof legt een…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3291

hoogste twee jaren. Het recht tot strafvervolging vervalt ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2°, Sr in zes jaren, indien niet blijkt van een daad van vervolging waarmee de verjaring is gestuit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1204

sprake is van een tussen strafbaarstellingen bestaande specialiteitsverhouding in de zin van artikel 55 lid 2 Sr. Voor de stelling dat sprake is van een dergelijke specialiteitsverhouding (in de zogenoemde logische variant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1636

Sr stuit elke daad van vervolging de verjaring. Blijkens art. 72 lid 2 Sr vangt na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn aan. Het recht tot strafvordering vervalt evenwel ten aanzien van overtredingen

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:56

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) een verjaringstermijn van zes jaren geldt. Uit artikel 72 lid 2 Sr volgt dat het recht tot strafvervolging, ondanks stuiting, vervalt na het verstrijken van een periode

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2861

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat zij met betrekking tot twee bijtincidenten geen voldoende zorg heeft gedragen voor het onschadelijk houden van een onder haar hoede staand gevaarlijk dier. Het hof gaat in zijn arrest nader in op de strafbepaling van artikel 425, aanhef en onder 2 van het Wetboek van…

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1020

Ontvankelijkheid OM: geen schending van een beginsel van goede procesorde. Vrijspraak actieve ambtelijke omkoping raadslid/wethouder. Donatie aan politieke partij kan worden aangemerkt als gift aan een ambtenaar als bedoeld in artikel 177 Sr. Niet kan worden bewezen dat de giften zijn gedaan met het oogmerk, ten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4586

Onderzoek Kapel. Het hof veroordeelt verdachte voor medeplichtigheid aan/tot medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A Opiumwet gegeven verbod. De medeplichtigheid van de verdachte bestond uit het leveren van een faciliterende en actieve bijdrage, te weten het maken van een…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2223

enkele manier zijn medewerking verleend aan een gedragskundig onderzoek als bedoeld in artikel 37 lid 2 Sr. De verdachte heeft stelselmatig geweigerd mee te werken aan alle gedragsdeskundige onderzoeken, waaronder

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1917

Bewezenverklaring van een poging tot zware mishandeling, mishandeling en belaging. Verdachte ten aanzien van de poging tot zware mishandeling en mishandling ontoerekeningsvatbar. Ten aanzien van de belaging sterk verminderd toerekeningsvatbaar. Oplegging tbs-maatregel.

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:105

Veroordeling voor overtredingen van de EVOA, ter zake van de overbrenging van een tweetal schepen naar een sloopwerf in Turkije. Bevat overwegingen over het toepasselijke juridisch kader, het begrip ‘afvalstof’ en het moment waarop sprake is van een voornemen tot overbrenging. Daarnaast is beslist op verweren ter zake…

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2869

misdrijf zelf kan worden opgelegd. De uitlokkingsmiddelen van artikel 47, eerste lid, onder 2, Sr moeten zijn gebruikt. Dit artikelonderdeel luidt als volgt: 1. Als dader van een strafbaar feit worden gestraft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2826

behoort tot een van de misdrijven omschreven in artikel 37a, eerste lid, onder 2 Sr, zoals in deze zaak het geval. Voorts dient de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1346

Overtreding van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht begaan door werknemer. Gedrag van verdachte is toerekenbaar aan de rechtspersoon, maar is verdachte tevens als medepleger van datzelfde gedrag aan te merken waarbij hij tezamen en in vereniging met de rechtspersoon het tenlastegelegde feit heeft gepleegd?