Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5165

zorgplicht kan wel worden gevonden in de vaststellingsovereenkomst (op grond van artikel 6:74 BW, al dan niet in combinatie met artikel 6:248 lid 1 BW of artikel 6:2 BW

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0940

deze verplichting bij de oplevering niet is nagekomen, is deze tekortkoming ingevolge artikel 6:74 BW omgezet in een verplichting de daardoor veroorzaakte schade te vergoeden. Tot deze schade behoren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4282

lagere drempel is overeengekomen voor het intreden van de voorwaarde dan het in art. 6:74 BW opgenomen tekortkomingsbegrip. Overigens, aldus [X.], waren de tekortkomingen van Kindergarden niet gering, maar ging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2915

informatie onrechtmatig is en een toerekenbare tekortkoming in de zin van artikel 6:74 BW; V. [geïntimeerde] veroordeelt tot afgifte van die informatie op straffe van een dwangsom; VI. [geïntimeerde] veroordeelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:844

beroep op ontbinding (art. 6:265 BW) en hun aanspraak op schadevergoeding (art. 6:74 BW). Hetgeen [appellanten] daartoe naar voren brengen aan feiten en omstandigheden is onvoldoende om te concluderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:361

hoger beroep van ECLI:NL:RBLIM:2024:7403. Koopovereenkomst onroerende zaak niet nietig op grond van artikel 3:40 BW en niet vernietigbaar op grond van artikel 3:45 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1178

Gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst en beroep op 6:248 BW, 6:258 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1035

veronachtzamen van haar herstelverplichting van artikel 7:206 BW, op grond van artikel 6:74 BW, en als gevolg van de verplichtingen voortvloeiende uit de franchiseovereenkomst en de ontbinding daarvan, alsmede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5087

toerekenbaarheid van een eventuele tekortkoming, doch niet de tekortkoming zelf (zie artikel 6:74 BW). Los van het vorenstaande is het hof met de rechtbank van oordeel dat naast de vennootschappen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3574

recht dat NS toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de koopovereenkomsten ex. artikel 6:74 BW III. te verklaren voor recht dat NS jegens Ferotrans onrechtmatig heeft gehandeld ex. artikel 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3267

tekortkoming aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend, zodat [geïntimeerde] op grond van artikel 6:74 BW verplicht is de door [appellanten c.s.] als gevolg van de tekortkoming geleden schade te vergoeden. [appellanten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4815

kleinverpakkingen (...); II. Hochwald te veroordelen tot betaling aan [appellant] tot een schadevergoeding ex art. 6:74 BW ad € 514.190,- bruto, (...), te vermeerderen met de wettelijke rente (...); III. Te verklaren voor recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3107

onderscheid bestaat tussen het condicio sine qua non-verband (als minimum) enerzijds (artikel 6:74 BW) en de mate waarin de schade in redelijkheid aan de schadeveroorzaker kan worden toegerekend anderzijds (artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3881

verzuim is en is tekortgeschoten jegens CCO. Zij is op de voet van artikel 6:74 BW aansprakelijk voor de door CCO geleden schade. Ten aanzien van de schade en het causaal

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1135

Hof beëindigt de arbeidsovereenkomst van een werknemer van een Penitentiaire Inrichting wegens betrokkenheid bij het openen van de deuren van de PI tijdens de nachtdienst voor het bezorgen van een pizza. Het hof beoordeelt de handelwijze als ‘verwijtbaar’ en niet als ‘ernstig verwijtbaar’ en kent transitievergoeding…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4385

volgende ten grondslag gelegd. [geïntimeerde] is tekortgeschoten tegenover FFP. Dit leidt tot wanprestatie (art. 6:74 BW) dan wel onrechtmatig handelen (art. 6:162 BW). Het door FFP gevorderde bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5106

daarover niet geïnformeerd en dit bewust verzwegen. [Geïntimeerden] zijn ingevolge het bepaalde in artikel 6:74 BW gehouden tot vergoeding van de door [Appellanten] ten gevolge van de lekkage geleden schade. Deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3901

Geschil over overeenkomst tot verkoop van fosfaatrechten tussen koper en verkoper en over een overeenkomst tot lastgeving en bemiddeling betreffende die verkoop tussen de verkoper en de bemiddelaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10625

Onterechte ontbinding overeenkomst, geen fatale termijn, geen tekortkomingen, naar aanleiding van de niet-gerechtvaardigde ontbindingsverklaring hebben partijen zich dusdanig tegenover elkaar gedragen en uitgelaten dat daarin een beëindigingsovereenkomst ligt besloten, geen vergoeding van positief contractsbelang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2443

Ontbinding koopovereenkomst woning. Contractuele boete en aanvullende schadevergoeding. Was ten tijde van de totstandkoming van de overeenkomst sprake van een geestelijke stoornis of dwaling? Matiging boete?