512 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtHoger beroepGeen billijke vergoeding na opzegging wegens twee jaar arbeidsongeschiktheid. Geen ernstig verwijtbaar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9409
werkomstandigheden. Dit is een vraag die mogelijk in een procedure op grond van artikel 7:658 BW verder uitgezocht kan worden ( [appellant] heeft Arriva al aansprakelijk gesteld op deze grond). In deze
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval, deelneming aan het verkeer, materiele werkgever. Zie ook rolnummer C04/1535.
Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8864
materiële werkgever van [expeditiemedewerker A] (beweerdelijk) is tekortgeschoten in haar verplichtingen ex artikel 7:658 BW in het niet valt bij die van [chauffeur B], zoals hiervoor in rechtsoverweging 4.3 behandeld
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht; zorgplicht werkgever niet geschonden; kennelijk onredelijk ontslag; situatie op één lijn…
Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ5487
heeft geleden, lijdt en zal lijden, op grond van aansprakelijkheid van Fugro ex artikel 7:658 BW jo. 7:611 BW, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 24 juli 2000, althans
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval, onduidelijke toedracht, tillen tafel, toepasselijkheid arbeidsrechtelijke omkeringsregel
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5775
gaat in deze zaak om de vraag of Pharos op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [appellant] stelt te hebben geleden doordat hij op 1 december
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijke aansprakelijkheid werkgever en verhuurder van cementpomp voor arbeidsongeval bij gebruik…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT3002
aansprakelijkheid geldt dan tussen Van der Hoek en [werknemer]. Immers, het bepaalde in artikel 7:658 BW met de daarin geregel-de omkering van de bewijslast geldt alleen in de ver-houding
- Civiel recht overigHoger beroepGevaarscheppende situatie, val in kelder op notariskantoor, aansprakelijkheid, letselschade.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0971
vaststellen van de aansprakelijkheid ook de reflexwerking van art. 10 ARBO en/of art. 7;658 BW een rol speelt, kan in het midden blijven. Voor zover [appellante] op dit punt een gerief
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgever is niet aansprakelijk voor de door de werknemer opgelopen schade als gevolg van een val van een…
Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2367
voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW vergt immers een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, werktuigen, gereedschappen en kleding alsmede
- Civiel recht overigHoger beroepDe werkneemster (grafisch vormgeefster/ontwerpster) stelt dat zij allerlei fysieke klachten heeft die het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4851
ondeugdelijke stoel. [Y.] heeft haar klachten jarenlang genegeerd. Aldus heeft [Y.] haar uit artikel 7:658 BW, art. 3 Arbeidsomstandighedenwet en art. 7:611 BW voortvloeiende (zorg-) plichten geschonden. Voor de dientengevolge
- Civiel recht overigHoger beroepOngeval bij levering van bierfusten via keldertrap. Aansprakelijkheid exploitant café op grond van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2741
grondslag van de vordering van [hulp van de chauffeur] was artikel 7:658 BW (werkgeversaansprakelijkheid). k. Bavaria is in die procedure bij vonnis van 13 juni 2012 – hersteld bij vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 7:658 lid 2 BW. RSI-klachten croupier Holland Casino. Causaal verband werkzaamheden en klachten…
Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9685
croupier, aldus (nog steeds) [ Geïntimeerde ]. [ Geïntimeerde ] heeft haar vordering primair gebaseerd op artikel 7:658 BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:248 BW
- VerbintenissenrechtHoger beroepWerkgeversaansprakelijkheid rioolbedrijf. Onvoldoende bepaald verband tussen de beroepsziekte (astma) en de…
Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2920
zijn vordering ten grondslag – samengevat – dat Van der Velden op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de gezondheidsschade die [appellant] lijdt doordat Van der Velden haar zorgplicht niet
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU1864
buitengerechtelijke kosten en de proceskosten. [werknemer] baseert zijn vordering primair op artikel 7:658 BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:162 BW. 2.11. De rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Schadevergoeding na burn-out.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM8232
slechts de kosten vorderen die zijn gemaakt in het kader van de 7:658 BW claim. Verder is door zeven verschillende medewerkers van BBZ FNV aan deze zaak gewerkt, zodat er dubbel
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht, arbeidsongeval / beroepsziekte, 7:658, verzoek voorlopig desdeskundigenbericht hangende appel…
Gerechtshof Den Haag|26 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8296
rechtbank Rotterdam, sector kanton, een vordering tot schadevergoeding aanhangig gemaakt uit hoofde van artikel 7:658 BW. [verzoeker] legde daaraan - kort samengevat - ten grondslag dat hij als steigerbouwer/meewerkend voorman in dienst
- ArbeidsrechtHoger beroepwerkgeversaansprakelijkheid; hoofdpijnklachten; voldoende causaal verband met bedrijfsongeval? Verwijzing…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2166
geïntimeerde] jegens [appellant] niet aan haar verplichtingen voortvloeiend uit lid 1 van artikel 7:658 BW heeft voldaan. Het hof heeft in voormeld arrest voorts geoordeeld dat grief 1 in het principaal
- ArbeidsrechtHoger beroepwas het gevaar voor het ontstaan van lage rugklachten bij de werknemer als gevolg van laad- en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:409
voert daartoe aan dat de werkgever tekort is geschoten in zijn zorgplicht ex art. 7:658 BW. Hij beschrijft daartoe eerst de werksituatie en de belastende omstandigheden waaronder hij zijn werk
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval. Val van triltafel tijdens gesprek met mobiele telefoon. Instructieverplichting werkgever ten…
Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN0792
Indien Westo, op wie gelet op het systeem van stelplicht en bewijslast bij artikel 7:658 BW ook op dit punt stelplicht en bewijslast rusten, dat al heeft willen stellen
- VerbintenissenrechtHoger beroepde bij een bedrijfsongeval arbeidsongeschikt geraakte werknemer vordert dat de werkgever de door de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:84
aansprakelijkheidsverzekering (die de schade dekt op grond van de vordering van [appellant] ex artikel 7:658 BW) en een rechtsbijstandsverzekering (die de kosten van de jegens [appellant] te voeren procedures dekt
- Civiel recht overigHoger beroepUitlenen van arbeidskrachten. Vrijwaringsbepaling ten gunste van inlener ter zake van aanspraken vanwege…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5688
acht nemen van de van toepassing zijnde veiligheidsvoorschriften, de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW ontbreekt, zodat de vrijwaringsbepaling daarmee geen betekenis heeft. Bovendien zou, wanneer bedoeld was de vrijwaringsbepaling
- Civiel recht overigHoger beroepVordering werkneemster uit onrechtmatig handelen werkgever (art. 7:658 en 7:611 BW) door geen, dan wel…
Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9066
overweegt in dit verband nog het volgende. Vooropgesteld moet worden dat de in art. 7:658 BW beschreven aansprakelijk-heid van de werkgever ingeval de werknemer in de uitoefening van de werkzaam
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.