Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:62

heeft daarop onder meer een incidenteel verzoek ingediend tot zekerheidstelling voor de proceskosten (ex art. 224 Rv). 1.4 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 8 april 2015 het verzet van Sypesteyn

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6606

proceskosten van [verzoeker]. Daarmee is het risico van oninbaarheid van deze kosten voorkomen (artikel 224 Rv). Damen heeft daarom geen belang meer bij de eis in het incident. Een arbeidsovereenkomst tussen [verzoeker

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2837

hebben gedaagden een incidentele conclusie ingediend waarin een zekerheidsstelling voor de proceskosten is gevorderd (artikel 224 Rv), waarin een vordering is ingesteld tot afgifte van stukken (artikelen 22 en 843a Rv

Rechtbank Den Haag|4 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:23071

EP01 tot en met EP13; - de incidentele conclusie houdende vordering tot zekerheidsstelling proceskosten ex art. 224 Rv zijdens Pesco, die zij op 19 juni 2024 heeft ingetrokken; - de conclusie van antwoord tevens

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:439

vóór haar memorie van antwoord een incidentele memorie tot zekerheidsstelling op de voet van artikel 224 Rv ingediend, waarna beide partijen in het incident nog een aantal processtukken hebben ingediend. Het heeft

Rechtbank Den Haag|20 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1287

producties 1 tot en met 18; de incidentele conclusie in het incident ex art. 224 Rv van 17 januari 2018; de conclusie van antwoord in incident van 31 januari 2018; het vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7285

haar bestuurder [naam1] . 4.2 De vordering van Elos is niet toewijsbaar. Allereerst biedt artikel 224 Rv, de bepaling waarop Elos zich baseert voor haar vordering tot zekerheidsstelling, geen grondslag voor zekerheidsstelling door

Rechtbank Den Haag|22 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2860

gebruikelijke garantievoorwaarden, onder afwijzing van het meer of anders gevorderde in het incident ex artikel 224 Rv. Het dictum van die uitspraak moet worden uitgelegd in het licht en met inachtneming

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA0886

juiste woonplaats van [de passagier] is vermeldt. Tap Air vordert voorts op grond van artikel 224 Rv [de passagier] te bevelen zekerheid te stellen voor haar proceskosten, aangezien zij vermoedt

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3844

producties, aan de zijde van OpenIJ; - memorie van antwoord, tevens houdende incidentele vordering ex artikel 224 Rv, aan de zijde van ING. Partijen hebben hun zaak ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1274Aangehaald in 5 uitspraken

vonnis uitvoerbaar bij voorraad: (i) bepaalt dat de Stichting op de voet van art. 224 Rv zekerheid stelt voor de proceskosten van Trafigura; en (ii) zich onbevoegd verklaart om van de door

Rechtbank Amsterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:880

vonnis in het incident van 25 juni 2014; de incidentele conclusie tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv van Feadship; de incidentele antwoordconclusie, met een productie; het vonnis in het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1379

overvloede voegt het hof daar nog aan toe dat in lid 2 van artikel 224 Rv uitzonderingen worden gegeven op het in lid 1 bepaalde. Zo bestaat de verplichting tot zekerheidstelling niet

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10113

Leningsovereenkomsten tussen partijen die ook anderszins zakelijk met elkaar zijn verbonden. De diverse (mede aan die andere banden ontleende) verweren van de gedaagde worden verworpen.

Rechtbank Noord-Nederland|8 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4317

juli 2015, heeft [A] verzocht: A. bij wege van voorlopige voorziening ex artikel 224 Rv: te bepalen dat de werking van het concurrentiebeding en relatiebeding uit de arbeidsovereenkomst voor de duur

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1218

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Art. 81 lid 1 RO t.a.v. oordeel over vraag of eiseres auteursrechthebbende is en t.a.v. oordeel over hoogte proceskostenvergoeding in eerste aanleg (art. 1019h Rv). Daarnaast gegronde klacht tegen achterwege laten van veroordeling tot terugbetaling van hetgeen ingevolge het vonnis…

Rechtbank Den Haag|1 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7293

Voorlopige voorziening in een bodemprocedure. Verbod om buitenlandse merkinschrijvingen (voor wodka) gedurende de procedure over te dragen aan derden of te laten vervallen.

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1195

eiseres en [X] c.s. als verweersters; - het vonnis in het incident ex art. 224 Rv van 26 november 2014 tussen [X] c.s. als eiseressen en BYM als verweerster; - en de vonnissen

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4967

oordeel dat er geen grondslag is om dit toe te wijzen. Ook als artikel 224 Rv analoog zou worden toegepast dan is hiervoor geen grondslag, omdat NHM geen rechtspersoon is zonder bekende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1720

tussenarrest van 3 mei 2022 tot afwijzing van een incident op grond van artikel 224 Rv en tot toewijzing van een incident tot oproeping ex artikel 118 Rv van Driessen Bouwgroep