Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3320

Informatiebeschikking loonheffing. Belanghebbende exploiteert een horecaonderneming. Bij belanghebbende is een wisselend aantal mensen werkzaam. Tijdens een boekenonderzoek constateert de Inspecteur dat de loonboekhouding niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet en geeft hij belanghebbende een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7628

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging. Hangende de fiscale bezwaarprocedures is door het openbaar ministerie een vervolging gestart en zijn er doorzoekingen gedaan, op basis van de verdenking van schending van de fiscale informatieplicht. Het hof is van oordeel dat het…

Rechtbank Breda|2 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM6278

AWR. Belanghebbende moet dan doen blijken dat de uitspraak op bezwaar onjuist is (artikel 27e AWR). Het is dan aan belanghebbende om te doen blijken dat geen omzetten buiten de administratie zijn

Rechtbank Haarlem|25 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK4738

standpunt gesteld dat de bewijslast dient te worden verzwaard op grond van artikel 27e AWR aangezien eiser niet heeft voldaan aan de administratieverplichtingen van artikel 52 AWR. In de administratie van eiser

Rechtbank Haarlem|29 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BD9159

informatie te verschaffen inzake het urencriterium, de bewijslast op grond van artikel 47 juncto artikel 27e AWR, verzwaard dient te worden. Ten aanzien hiervan oordeelt de rechtbank als volgt. In zijn arrest

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5069

belanghebbende niet erin geslaagd aannemelijk te maken, laat staan op de voet van artikel 27e Awr ervan te doen blijken, dat de schulden op 31 december 2000 nog bestaan en tot haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4082

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9204

haar verlangde (zware) bewijs te leveren. 4.13. Ook indien sprake is van toepassing van artikel 27e AWR mogen belastingaanslagen niet naar willekeur worden vastgesteld, maar moeten zij berusten op een redelijke schatting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3090

Naar belanghebbende is (zowel door de inspecteur als strafrechtelijk) onderzoek ingesteld in verband met belanghebbendes levensstijl en meerdere stortingen van contante geldbedragen. De inspecteur heeft aan belanghebbende over meerdere jaren (navorderings)aanslagen IB/PVV en boetes opgelegd. Het hof acht hetgeen…

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6126

uitspraak op het bezwaar onjuist is. 4.1.2. Ook indien sprake is van toepassing van artikel 27e AWR mag een aanslag niet naar willekeur worden vastgesteld, maar moet hij berusten op een redelijke

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:842

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…

Gerechtshof Arnhem|17 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV8606

verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR verklaart het Hof het beroep met toepassing van artikel 27e AWR ongegrond, tenzij is gebleken dat en in hoeverre de naheffingsaanslag tot een te hoog bedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:606

geschil I. Vereiste aangiften gedaan? Omkering van de bewijslast? 4.3. Op grond van artikel 27e AWR in verbinding met artikel 27h AWR wordt het hoger beroep ongegrond verklaard, indien belanghebbende de vereiste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4523

hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is.”. 4.4 Bij de toepassing van artikel 27e AWR moet vooropgesteld worden dat ingeval voor de IB/PVV in de aangifte, zoals deze voor het jaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5473

hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is.”. 4.4 Bij de toepassing van artikel 27e AWR moet vooropgesteld worden dat ingeval voor de IB/PVV in de aangifte, zoals deze voor het jaar

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9140

Belanghebbende heeft duurzaam tehuis in zowel Nederland als Verenigd Koninkrijk, maar middelpunt levensbelangen ligt in Nederland. Belanghebbende is eigenaar gebleven van het op naam van een Liechtensteinse Stiftung gestelde vermogen, waaronder aandelen, en heeft inkomsten uit die aandelen genoten. Omvang van de…

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AC2564

aangiftebiljet niet naar het juiste adres is toegezonden, zodat op die grond artikel 27e AWR in verbinding met artikel 8, eerste lid, AWR geen toepassing kan vinden. 5.3. Hierna

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1585

Inkomstenbelasting. Inkomsten uit drugshandel. Strafrechtelijke veroordeling. Vermogensvergelijking. Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van bewijslast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4054

Belanghebbende is een oud-bestuurder van een Stichting gehandicaptenzorg. De Inspecteur heeft bij de aanslagregeling correcties aangebracht vanwege door belanghebbende en/of zijn familieleden genoten voordelen. Deze correcties zijn naar het oordeel van het Hof voor een groot deel terecht. Omkering en verzwaring van de…

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1797

Geen ambtelijk verzuim dat aan navordering aan de weg staat. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbendes verhouding tot de Trust vormt als 'een overig vermogensrecht met waarde in het economisch verkeer' , een bij het bepalen van de rendementsgrondslag in aanmerking te nemen bezitting.