Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1076

beoordeling heeft betrokken. De strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het misdrijf van artikel 273f lid 1 onder 3 Sr is niet afhankelijk van het gebruik van dwang, ongeoorloofde beïnvloeding of instemming van de aangeworven … gekomen stelsel van vrij verkeer van personen. 5.4. Artikel 273f aanhef en lid 1 onder 3 Sr heeft de volgende inhoud: "Als schuldig aan mensenhandel wordt met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1081

terecht. De rechtbank overweegt verder dat zij, gelet op het bepaalde in artikel 22g lid 3 Sr, de bevoegdheid heeft om de beslissing van het Openbaar Ministerie tot toepassing van de vervangende … feit in voorlopige hechtenis verblijft, zal de rechtbank van de daartoe bij artikel 22g lid 3 Sr gegeven bevoegdheid gebruik maken en de beslissing van het Openbaar Ministerie als volgt wijzigen. BESLISSING

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9420

strafbaar feit is begaan en kennelijk op grond van art. 36b lid 1 onder 3 Sr onttrekking aan het verkeer van zeven kentekenbewijzen en drie auto's opgelegd. - Op 4 december … onjuiste rechtsopvatting. Voor onttrekking aan het verkeer op grond van art. 36b lid onder 3 Sr is niet meer vereist dan dat bij de rechterlijke uitspraak waarbij de maatregel wordt opgelegd

Gerechtshof Den Haag|9 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:269

onder 1 is bewezenverklaard (alleen feit 1 ter zake van art. 273f lid 1 onder 3 Sr). De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 17 mei 2016 overwogen … beoordeling van het ten laste gelegde dat betrekking heeft op art. 273f lid 1 onder 3 Sr, gelijk hij met zijn beperking van het cassatieberoep beoogde, terwijl de advocaat-generaal verdedigt

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3760

voordeel is gebaseerd op het “Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel kasopstelling ex art 36e lid 3 Sr” van 12 maart 2018, opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] (hierna: het Rapport … arrest mede te ondertekenen. ========================================================================= […] Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel kasopstelling ex art 36e lid 3 Sr ten aanzien van [betrokkene] van 12 maart 2018, inclusief onderliggende stukken, in de wettelijke vorm opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:205

richt terecht zijn pijlen op het ontbreken van de aan art. 311, eerste lid, sub 3 Sr ontleende woorden “zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt … Vellinga - levert het bewezenverklaarde niet een vorm op van in art. 311, eerste lid onder 3, Sr strafbaar gestelde vorm van gekwalificeerde diefstal. Het bewezenverklaarde levert echter wel een vorm

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3726

klachtvereiste is voldaan. 3.2.3. Het oordeel van de rechtbank Uit artikel 318 lid 3 Sr. volgt dat afdreiging niet wordt vervolgd als er geen klacht is van het slachtoffer. Het is vaste … rechtbank vindt dan ook dat is voldaan aan het klachtvereiste van artikel 318 lid 3 Sr. en verwerpt het verweer. 3.3. Conclusie Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in de vervolging. 4 Vrijspraak

Rechtbank Oost-Nederland|20 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2596

veroordeelde derhalve ontvankelijk is. 4. De beoordeling Wettelijk kader. Ingevolge artikel 22c lid 3 Sr bedraagt de termijn binnen welke de taakstraf moet worden voltooid, een jaar na het onherroepelijk worden … augustus 2008 onherroepelijk is geworden. De aan veroordeelde opgelegde taakstraf moest ingevolge artikel 22c lid 3 Sr binnen een jaar na het onherroepelijk worden van het vonnis zijn voltooid. Op 28 juli

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:484

opsporing daarvan.” 8. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Art. 36b lid 1 onder 3° Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden uitgesproken: [...] 3 … onttrekking aan het verkeer bij een vrijspraak op grond van art. 36b lid 1 onder 3° Sr slechts kan worden uitgesproken als in de uitspraak wordt vastgesteld dat een strafbaar feit

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2659

aanwijzingen bestonden dat zij door de veroordeelde waren begaan. Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kon bij de veroordeelde die is veroordeeld wegens een misdrijf waarvoor een geldboete … ontneming is derhalve in die zin verruimd. Voor de toepassing van artikel 36e lid 3 Sr geldt dat per 1 juli 2011 de eis van een strafrechtelijk financieel onderzoek is vervallen

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0397Aangehaald in 12 uitspraken

voor het bewijs van het vermeende voordeel niet het criterium van art. 36 e lid 3 Sr. tot uitgangspunt te worden genomen maar het criterium dat vervat

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1359Aangehaald in 6 uitspraken

zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting.” 2.4 Als de rechter toepassing geeft aan artikel 36e lid 3 Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat artikel 36e lid 7 Sr

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:24

verzoek tot toekenning van een geldelijke compensatie als bedoeld in art. 33c lid 2 en 3 Sr, in verbinding met art. 36b lid 2 Sr. 2 De procesgang 2.1 Uit de stukken … ontvankelijk is in de vordering. Ingevolge het bepaalde in artikel 36c onder 2 en onder 3 Sr zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer alle voorwerpen met betrekking tot welke het feit

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8084

ontneming Het Openbaar Ministerie heeft het gevorderde ontnemingsbedrag vastgesteld met toepassing van artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 3 Sr kan worden toegepast indien i) de veroordeelde is veroordeeld voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:505

artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafrecht. Wettelijke grondslag Artikel 36e lid 3 Sr. luidde ten tijde van het hiervoor bewezenverklaarde feit als volgt: Op vordering van het openbaar ministerie … privé-kas. Het hof is van oordeel dat gelet op het in artikel 36e lid 3 Sr. neergelegde bewijsvermoeden, het op de weg van de verdediging is gelegen om in het licht

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1957Aangehaald in 15 uitspraken

reclassering daarvoor toestemming geeft.” 3.3.1 Artikel 14c lid 2, aanhef en onder 7º, en lid 3 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “2. Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts

Rechtbank Gelderland|24 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2487

persoon tegen wie het misdrijf is gepleegd 18 jaar is geworden (artikel 71 sub 3 Sr (oud)). Aangeefster is op 18 december 2008 meerderjarig geworden. De verjaringstermijn is daarom aangevangen … hoogste zes jaar kan worden opgelegd. Dan geldt volgens artikel 70 lid 1 sub 3 Sr (oud) een verjaringstermijn van 12 jaar. De termijn is daardoor op 19 december 2020 verlopen. Voor

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:571Aangehaald in 5 uitspraken

berecht met toepassing van de bepalingen van het jeugdstrafrecht. Op grond van artikel 77g lid 3 Sr in verbinding met artikel 77h lid 4 Sr kan dan de maatregel van onttrekking

Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie P-G over voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. De zeventienjarige verdachte is na haar komst om twee uur 's nachts aldaar enkele uren later bij een doorzoeking aanwezig in de slaapkamer van de bewoner waar de hem toebehorende wapens met munitie zich bevinden. Bewijs dat zij de wapens heeft aangeraakt.…