Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1881

schending van artikel 41 NR 1999 een beroep op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW is, en niet een vordering die kan verjaren. Volgens Dexia zijn de vorderingen van [geïntimeerde] gebaseerd … hier aan de orde slechts een rol speelt bij de billijkheidsafweging van artikel 6:101 BW. In het onderhavige geval is geen sprake van een zelfstandige vordering uit hoofde van schending

Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2935Aangehaald in 7 uitspraken

moet worden aangemerkt als een beroep op eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW. Ook op dit punt rusten de stelplicht en bewijslast op Bouwcombinatie … moet worden aangemerkt als een beroep op eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2811

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden restschuldproduct (Hefboomeffect) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van de overeenkomst te ontraden.…

Rechtbank Dordrecht|14 mei 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AF8697

eventuele vergoedingsplicht van (gedaagde 1) en (gedaagde 2) tot nihil te worden verminderd (art. 6: 101 BW). 4.7 De vordering van (eiser) is verjaard op grond van art. 8: 1793 BW, omdat … verjaring tardief gedaan. 5.4 (Eiser) treft geen 'eigen schuld' als bedoeld in art. 6: 101 BW. Onder verwijzing naar het als productie 1 bij conclusie van repliek overgelegde proces-verbaal betreffende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4177Aangehaald in 443 uitspraken

nodig, te ontraden de leaseovereenkomst aan te gaan. Met toepassing van artikel 6:101 BW blijft een deel van de schade (1/3) voor rekening van de afnemer, omdat de schade mede … onderhavige zaak ten onrechte het beroep van [verweerder] op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW aanvaard. 5.11. In het arrest van 10 juni 2022 (rov. 2.7.1 tot en met 2.10.21) heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:149

verschillen echter van mening over de verdeling van de schade als bedoeld in art. 6:101 BW. Dexia stelt zich in verband met het voorgaande op het standpunt dat op grond … bepaalde in artikel 6:101 BW een derde deel van de op de eindafrekening vermelde bedragen en een derde deel van de door [verweerder] betaalde inleg (termijnen minus dividenduitkeringen) voor rekening

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8155

deelgeschil 4.1. De vraag naar de omvang van de schadevergoedingsplicht als bedoeld in artikel 6:101 BW houdt partijen verdeeld en blokkeert daarmee de verdere afwikkeling van de schade. Een oordeel over … omstandigheid die aan [verzoeker] als fietser kan worden toegerekend (‘eigen schuld’, artikel 6:101 BW). Stelplicht en bewijslast van ‘eigen schuld’ van [verzoeker] rusten op [persoon A] / Allianz. 4.6. Allianz stelt zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10949Aangehaald in 331 uitspraken

nodig, te ontraden de leaseovereenkomst aan te gaan. Met toepassing van artikel 6:101 BW blijft een deel van de schade (1/3) voor rekening van de afnemer, omdat de schade mede … onderhavige zaak ten onrechte het beroep van [verweerder] op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW aanvaard. 5.8. In het arrest van 10 juni 2022 (rov. 2.7.1 tot en met 2.10.21) heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2441

werkgever] kan worden toegerekend. De kantonrechter heeft op de voet van artikel 6:101 BW de vergoedingsplicht van [de werknemer] verminderd door de schade die is veroorzaakt na januari 2023 bij helfte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10952Aangehaald in 331 uitspraken

nodig, te ontraden de leaseovereenkomst aan te gaan. Met toepassing van artikel 6:101 BW blijft een deel van de schade (1/3) voor rekening van de afnemer, omdat de schade mede … onderhavige zaak ten onrechte het beroep van [verweerder] op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW aanvaard. 5.8. In het arrest van 10 juni 2022 (rov. 2.7.1 tot en met 2.10.21) heeft

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3762Aangehaald in 10 uitspraken

ligt dat het hof met zijn hiervoor weergegeven oordelen toepassing heeft gegeven aan art. 6:101 BW, kunnen zij niet tot cassatie leiden, omdat het hof zijn oordeel daarop niet heeft gebaseerd … blijk van een onjuiste rechtsopvatting en behoefde geen nadere motivering. Aan toepassing van art. 6:101 BW kwam het hof derhalve niet toe. De onderdelen 2.2 en 2.3 (onderdeel 2.1 bevat geen

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:822

Veroordeling voor telkens openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Oplegging van een GS 12 maanden met aftrek van voorarrest. Vorderingen benadeelde partijen (bepaalde mate van eigen schuld aan de zijde van de BP's meegewogen bij bepalen hoogte schadevergoeding).

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2822

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid effecteninstelling wegens schending zorgplicht bij aanbieden effectenleaseproduct (‘Sprintplan’) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico en niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken. Strekking bijzondere zorgplicht;…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8982Aangehaald in 7 uitspraken

kantonrechter dan ook ten onrechte het beroep van [geïntimeerde] op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW aanvaard. 5.7. Het hof stelt bij de beoordeling van deze grieven voorop dat zich … vergoedingsplicht van de aanbieder moet worden verminderd door deze op de voet van artikel 6:101 BW over de afnemer en de aanbieder volgens bepaalde in de rechtspraak ontwikkelde maatstaven (het hofmodel

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2815

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden aflossingsproduct (KoersExtra) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van de overeenkomst te ontraden. Strekking…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7193

Onrechtmatige daad. Schade door ontslag na besluiten (houdende aanwijzingen) van DNB en AFM, welke besluiten later door CBb zijn herroepen. Geen aansprakelijkheid DNB en AFM voor schade geleden na in strafzaken gewezen vonnissen waarin veroordeling benadeelden ter zake van overtreding art. 46 (oud) Wte 1995. Oordeel…

Rechtbank Amsterdam|22 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8939

worden voor welk deel de aldus resterende schade op de voet van artikel 6:101 BW (eigen schuld) als door de afnemers zelf veroorzaakt voor hun rekening dient te blijven

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9749

omstandigheid die aan de benadeelde/eiser kan worden toegerekend als bedoeld in art. 6:101 BW. Uit het boven aangehaalde arrest van 22 april 2005 volgt dat bij de beantwoording van die vraag … betrokkene 1] - en dus ook die van NBM - dan op grond van art. 6:101 BW geheel vervalt. In het licht van het hiervoor in 3.3 overwogene treffen de onderdelen

Rechtbank Den Haag|14 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1041

Eigen schuld 3.9. [naam 1] heeft tot slot nog een beroep gedaan op artikel 6:101 BW. De rechtbank verwerpt dit beroep, omdat artikel 6:101 BW betrekking heeft op verbintenissen … geen vordering tot schadevergoeding, maar een vordering uit onverschuldigde betaling. Daarop is artikel 6:101 BW niet van toepassing. Slotsom 3.10. Dit betekent dat [naam 1] is gehouden tot terugbetaling aan Teignbridge

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7887

17 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/068HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Justitie, gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr.…