Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4278

zaken dus op zijn beloop gelaten. Aldus is [partij B] in verzuim gekomen (artikel 6:82 BW). Onder die omstandigheden kon van [partij A] niet worden gevergd dat hij [partij B] eerst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ0238

verschuldigd na (in dit geval afzonderlijke) schriftelijke aanmaning op de voet van art. 6:82 BW. Aangezien niet gesteld of gebleken is op welk moment een aanmaning ter zake de verbeurde boetes

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2240

opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 6:81 BW en 6:82 BW is voldaan. Op 30 januari 2018 (zie r.o. 2.14 van het tussenvonnis) heeft Peldayne Hali

Rechtbank Zutphen|13 april 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BQ2227

rente verschuldigd over de tijd dat [gedaagden] in verzuim is geweest. Op grond van 6:82 BW treedt het verzuim in door een ingebrekestelling, die namens [eisers] is uitgebracht per 1 oktober

Rechtbank Overijssel|6 februari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:648

onder c. BW. Vast staat dat een schriftelijke ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW (evenals de sommatie tot herstel als bedoeld in artikel 7:21 lid 6 BW) ontbreekt

Rechtbank Noord-Holland|17 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2268

gestelde gebreken heeft FMWB c.s. [eiseres] niet in gebreke gesteld als bedoeld in artikel 6:82 BW. De rechtbank verwerpt het standpunt van FMWB c.s. dat sprake is van een situatie

Rechtbank Midden-Nederland|24 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6303

gedaagde partij] dit niet binnen de termijn uit die aanmaning heeft gedaan (artikel 6:82 BW). Uit de stukken blijkt dat [eisende partij] [gedaagde partij] meerdere aanmaningen voor (onder andere) de boetes

Rechtbank Limburg|26 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6851

gevolg was van een concreet aan te duiden ingebrekestelling (de hoofdweg van art. 6:82 BW). Als zij de opvatting mocht huldigen (die niet met zoveel woorden naar voren gebracht

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2099

aanmaning van lid 6 mag niet in dezelfde brief als de ingebrekestelling (van artikel 6:82 BW) zijn opgenomen. Eerst moet de ingebrekestelling, met een redelijke termijn voor nakoming, worden gestuurd

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8932

niet in verzuim is, omdat Harwig haar nooit een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW heeft gestuurd. Daarnaast heeft Forehand niet de gelegenheid gekregen om de werkzaamheden (het vervangen

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6284

situatie waarin zich een uitzondering voordoet op de hoofdregel van artikel 6:82 BW, zodat Quaere door het ontbreken van een ingebrekestelling niet in verzuim is komen te verkeren. Dit betekent

Rechtbank Almelo|6 juli 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AT9221

agrarische sector het overgrote deel van afspraken mondeling gemaakt worden. Hoewel artikel 6:82 BW rept van een schriftelijke aanmaning, verzetten redelijkheid en billijkheid zich tegen het onverkort vasthouden aan dit schriftelijkheidsvereiste

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ6787

wettelijke rente verschuldigd vanaf het moment dat hij in verzuim is geraakt. Ingevolge artikel 6:82 BW treedt verzuim in wanneer de vervoerder in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij

Rechtbank Amsterdam|22 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2312

gestelde betalingstermijn van drie dagen niet als een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6:82 BW kan worden aangemerkt en [eiser] niet heeft toegelicht op welke andere datum of op welke

Rechtbank Midden-Nederland|11 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1340

ontbinding pas ontstaat wanneer de schuldenaar in verzuim is. Op grond van artikel 6:82 BW moet een ingebrekestelling een omschrijving bevatten van de prestatie die van de schuldenaar wordt verlangd

Rechtbank Noord-Nederland|20 januari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:137

voldaan aan de vereisten die artikel 6:81 BW (in combinatie met artikel 6:82 BW) stelt. Door Patrimonium is evenwel gesteld dat sprake is van schuldeisersverzuim doordat [gedaagde] de deur niet

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|18 november 2020|ECLI:NL:OGEAA:2020:459

Sahyll anderszins dan door ingebrekestelling in de zin van het eerste lid van artikel 6:82 BW is ingetreden. De al dan niet impliciete stelling van [gedaagde], dat naast wanprestatie te dezen

Rechtbank Limburg|23 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8075

termijn had Infomedics dus moeten terugvallen op de weg van ingebrekestelling (art. 6:82 BW) om verzuim van [gedaagde] te doen intreden. Dat zij die weg succesvol bewandeld heeft en wanneer

Rechtbank Noord-Nederland|1 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4791

artikel 6:83 BW ook niet, zodat in beginsel aan de eisen van artikel 6:82 BW moet zijn voldaan wil verzuim intreden. 5.5. Op grond van artikel 6:82

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|22 juni 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:140

Igui een behoorlijke en concrete gelegenheid tot herstel is geboden als bedoeld in artikel 6:82 BW. Weliswaar heeft [eiser] zich erop beroepen dat bij brief van 13 juni 2024 alsnog