Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|13 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH2953

Oplichting (beleggingsfraude) en overtreding van de Wet toezicht kredietwezen 1992, deze feiten begaan door rechtspersonen, terwijl verdachte feitelijk leiding heeft gegeven, 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf. Verdachte is vrijgesproken van deelneming aan een criminele organisatie nu geen sprake is geweest van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

zaak door de Finse Hoge Raad te doen behandelen was geweigerd. Schending van art. 6 EVRM; - in EHRM 20 januari 2009, EHRC 2009, 39 (Al-Khawaja en Tahery v. Groot-Brittannië

Rechtbank 's-Gravenhage|21 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ8122

EHRM(3) af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan artikel 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen, die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden zijn advocaat

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ6016

ontvangen. Het beroep op equality of arms mislukt reeds omdat dit buiten procedures, waarop art. 6 EVRM ziet, niet geldt. Het ziet dus niet op invordering. 3.10.3 De Ontvanger heeft [eiseres] ampel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI2414

Hof legt twaalf jaar gevangenisstraf op voor verkrachting.

Rechtbank Zutphen|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ9577

strijd met de beginselen van een behoorlijke procesorde en ook strijdig met artikel 6 EVRM. Conclusie Gezien al het voorgaande is naar het oordeel van de rechtbank in het gehele onderzoek sprake

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8662

advies de fundamentele rechtsbeginselen van procesrecht zijn geschonden, meer in het bijzonder het in artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv verankerde beginsel van hoor en wederhoor. ING stelt daartoe dat tijdens

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0067

Onder verwijzing naar zijn uitspraak van 2 juli 2009 met kenmerk P04/03329 t/m 04/3349, LJN BJ1298 en gelet op de gedingstukken in het onderhavige geval, acht het Hof aannemelijk dat belanghebbende en zijn echtgenote houder zijn van de op de microfiches vermelde KB-Luxrekeningen met dezelfde namen als die van…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

226b Sv gegeven bevel zodanige fundamentele gebreken kleven dat het in strijd met art. 6 EVRM zou zijn de verklaring van de bedreigde getuige voor het bewijs te gebruiken. Dat die situatie

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0568

cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 4. Het cassatieberoep is ingesteld op 9 januari 2007. De stukken

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BM6043

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, welke termijnoverschrijding een sterk matigende werking op de eventueel op te leggen straf dient te hebben. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9201

daaraan heeft verbonden. Artikel 29 Sv en het tweede lid van art. 6 EVRM zouden zijn geschonden omdat er geen prima facie bewijs tegen verdachte was, noch direct bewijs. Bovendien heeft verdachte

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK5207

Belanghebbende bekent over een rekening bij de KB-Luxbank te hebben beschikt, maar weigert vervolgens elke medewerking. Art. 27e AWR is van toepassing omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan de verplichting de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen te verstrekken. Het Hof acht de schatting van de…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5586

over 's Hofs oordeel dat de schending van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM niet tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in zijn vervolging leidt. 6.2 Het middel

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI7445

zaak. Naar het oordeel van de rechtbank is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM aangevangen op 9 april 2008, namelijk het moment dat het Gerechtshof uitspraak heeft gedaan

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI8260

ziet op een situatie waarin sprake is van een “criminal charge” als bedoeld in artikel 6 EVRM. 2.13. C heeft op 15 februari 2005 een procedure aanhangig gemaakt in Engeland tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|19 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0585

oordeel dat verdachtes recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM niet is geschonden. De rechtbank acht de officier van justitie derhalve ontvankelijk in de vervolging

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK5695

kunnen horen hoge uitzondering, waardoor niet langer sprake is van een fair trial en art. 6 EVRM is geschonden. De rechtbank verwerpt dit verweer. Vast staat inderdaad dat een groot aantal vermeende

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5842

rechter de behandeling moet uitstellen, zulks met het oog op het mede door art. 6 EVRM gewaarborgde beginsel van hoor en wederhoor (HR 23 april 2004, nr. R03/087, NJ 2004, 350). Blijkens

Rechtbank Utrecht|8 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7236

worden gesteld dat er sprake is van een oneerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. De rechtbank overweegt ten overvloede nog dat - zoals uit het navolgende nog zal blijken - overigens