859 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieVrijwaring. Gevolgen van vernietiging in cassatie van uitspraak in de hoofdzaak (zie 15/04494 en 15/4731)…
Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2877
BW en niet van art. 7:17 BW. Om die redenen is art. 7:23 BW niet van toepassing. Het hof heeft aldaar niet bedoeld te overwegen dat daarnaast, in verband
- VerbintenissenrechtHoger beroepgeen non-conformiteit tweedehands auto aangenomen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3152
overige stellingen, onder meer ten aanzien van de klachtplicht ex art. 7:23 BW, kunnen onbesproken blijven. De ontbinding per brief van [appellante] van 8 november 2018 heeft geen doel getroffen
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst. Non conformiteit. Dwaling. Voor beroep op dwaling geldt niet de verjaringstermijn van…
Gerechtshof Arnhem|17 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX1993
rechtvaardigen dat de afgeleverde zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt de regeling van artikel 7:23 BW van toepassing is. Dat betekent dat niet de verjaringstermijn van artikel 3:52 BW, maar
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerwijzing kantonrechter naar handelskamer (artikel 71 lid 1 Rv). Gevorderde bedrag overstijgt…
Rechtbank Midden-Nederland|31 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4986
regels van consumentenkoop bij tegenstrijdigheid voor, zodat bijvoorbeeld de langere klachttermijn van artikel 7:23 BW prevaleert boven die van artikel 7:758 lid 3 BW waar [handelsnaam] een beroep op doet
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of sprake is van non conforme levering van verontreinigde grond. Artikel 7:15 BW is aan dit hoger…
Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4225
appellanten] het gevorderde moet worden ontzegd reeds omdat zij de in artikel 7:23 BW vervatte klachttermijn niet in acht hebben genomen. 26. Het gaat in casu thans om een in hoger
- Civiel recht overigHoger beroepBrand in hakselaar Voldeed deze aan de koopovereenkomst?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ2546
weergegeven resultaat van de bewijslevering mee dat LMB slaagt in haar beroep op artikel 7:23 BW, wordt het vonnis waarvan beroep vernietigd en worden de onderdelen
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest bewijsopdracht. Appellanten hebben in deze procedure gevorderd - kort samengevat - geïntimeerden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AQ7911
bewijslevering mede van belang kan zijn voor het beroep van [geïntimeerden] op artikel 7:23 BW (klachtplicht van de koper), zal het hof het getuigenverhoor als bedoeld in rechtsoverweging 2.6 tevens benutten
- Civiel recht overigHoger beroepTegendeelbewijs in het kader van artikel 7:18 lid 2 BW. Rol artikel 6:82 BW e.v. naast artikel 7:21 lid 6 BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6436
Hazet niet opnieuw in gebreke heeft gesteld en niet opnieuw op de voet van 7:23 BW bij Hazet over die schade heeft geklaagd. 4.3 Hazet komt met vijf grieven op tegen
- Civiel recht overigHoger beroepinternationale handelskoop; bioplanten; non-conformiteit?; voldaan aan onderzoeks- en klachtplicht? bewijsopdracht
Gerechtshof 's-Gravenhage|10 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:1316
internationale handelskoop; bioplanten; non-conformiteit?; voldaan aan onderzoeks- en klachtplicht? bewijsopdracht
- Civiel recht overigHoger beroepVerkoper niet binnen twee maanden na ontdekking in kennis gesteld van gebreken aan woonhuis. Afzien van…
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7714
onrechte het verweer heeft verworpen dat [koper] c.s. haar niet overeenkomstig het in artikel 7:23 BW bepaalde binnen bekwame tijd na ontdekking van de gebreken in kennis hebben gesteld. Deze grief
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingRuimte voor ruimte – overeenkomst. Uitleg overeenkomst. Verjaring vordering. Schending klachtplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5838
koopovereenkomst zou hebben geklaagd. Hij wijst in dit verband op de artikelen 7:23 BW / 6:89 BW, zonder verdere toelichting. Zoals [geïntimeerde] ook aanvoert, zien deze bepalingen echter op een gebrek
- Civiel recht overigHoger beroeptussenarrest; levert funderingsgebrek non-conformiteit op? ; onderzoeksplicht koper; deskundigenbericht
Gerechtshof Den Haag|14 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1041
zich onder meer op het standpunt gesteld dat [appellant] de klachttermijn van artikel 7:23 BW heeft overschreden. Daarnaast heeft hij gesteld dat [appellant] bekend behoorde te zijn met de slechte staat
- Civiel recht overigHoger beroepKoop honderd jaar oude boerderij. Non-conform?
Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6615
rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in artikel 7:23 BW) hebben gereclameerd over de gebreken aan de woning. 3. Het hof kan [appellanten] in dat betoog
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomst. Tekortschieten leverancier? Tijdig geklaagd? Tegenbewijs. Verrekening.
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9804
Tegelhuis pas geklaagd nadat zij de tegels al zonder protest verwerkt had. 5.3 Artikel 7:23 BW bepaalt dat een koper een klacht over non-conformiteit binnen bekwame tijd na ontdekking ervan
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit woonboerderij door vervuilde grond (puin en asbest)? In beginsel niet. Bewijsopdracht.
Gerechtshof Arnhem|16 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BZ0339
genoemde maatstaf kunnen worden betrokken, hoewel wat dát puin betreft wegens toepassing van artikel 7:23 BW en wegens kennelijke beperking van de vordering (zie hierboven onder 4.2) geen vordering (meer) bestaat
- Civiel recht overigHoger beroepkoop gesteld ondeugdelijk softwareprogramma; tijdig geklaagd?
Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3228
heeft geoordeeld dat [appellant] niet heeft voldaan aan de klachtplicht als bedoeld in artikel 7:23 BW. [appellant] meent dat dit niet het geval is. Volgens [appellant] is na veel klagen over
- Civiel recht overigHoger beroepNon-conformiteit motoren voor de autoracesport. Klachtplicht. (Tegen)bewijslevering.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4983
Hoge Raad over de klachtplicht van artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW houdt in dat het antwoord op de vraag naar de lengte van de termijn voor het kennis
- Civiel recht overigHoger beroepAanvang verjaringstermijn Art 7:761 lid 1 BW. Tegenbewijs.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4162
problemen (vergelijk HR 29 juni 2007, LJN AZ4850 waar het een beroep op artikel 7:23 BW betrof) is het hof niet gebleken. Vast staat immers dat de scheuren na de melding
- Civiel recht overigHoger beroepChampignonteler stelt leverancier aansprakelijk voor schade die de teler stelt te hebben geleden als gevolg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1953
werkzaamheid van Scia-rid, zodat zij op grond van art. 6:89 BW en 7: 23 BW op het door haar gestelde gebrek geen beroep meer kan doen. Dit verweer verwerpt
- Civiel recht overigHoger beroepRolverwijzing in verband met onduidelijkheid van een onderdeel van het (partij)deskundigenrapport (over…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3476
overweging 5.1 van het tussenvonnis van 26 november 2008, welke als volgt luidt: “Artikel 7:23 BW vereist dat de koper de verkoper binnen bekwame tijd na de ontdekking van een gebrek
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.