Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2266

schade geleden, zodat Haris (op grond van artikel 6:74 jo 6:162 jo 7:661 BW) recht heeft op een schadevergoeding van € 61.881,98. Die schadevergoeding bestaat uit: - een bedrag

Rechtbank Rotterdam|16 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11014

Verzoek transitievergoeding afgewezen. Loon, overurenvergoeding en vakantietoeslag toegewezen. Vernietiging concurrentiebeding. Tegenverzoek gefixeerde schadevergoeding wegens onregelmatige opzegging buiten vervaltermijn.

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7625

kosten. 7. GVB baseert haar verzoek voor wat betreft de onderzoekskosten op artikel 7:661 BW dan wel 3:162 BW (bedoeld zal zijn artikel 6:162 BW, ktr) en heeft

Rechtbank Noord-Nederland|4 februari 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:555

voor recht verklaart dat [A] op grond van artikel 6:162 BW, althans 7:661 BW, althans artikel 2:9 BW jegens ESF aansprakelijk is voor de schade die ESF heeft geleden

Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1871

Werkgever heeft verwijtbaar gehandeld in de zin van artikel 7:669 lid

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3394

dienstverband voor bepaalde tijd. Werknemer heeft laatste maand niet gewerkt. Toch aanspraak op loon. Verrekening bruto en netto bedragen.

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1709

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Aanspraak op contractuele beëindigingsvergoeding na ontbinding arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen? Uitleg beding in arbeidsovereenkomst. Haviltex. Uitleg term “ontslag verlenen” in HR 25 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP4365, NJ 2006/213. Beroep werkgever op beperkende werking…

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH5913

onder meer gesteld dat de vordering is verjaard op grond van artikel 7:661 BW. Dit verweer slaagt niet. Op grond van genoemd artikel begint de korte verjaringstermijn van twee jaar

Rechtbank Limburg|18 mei 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:4234

procedure heeft WML gevorderd dat [naam rentmeester] op de voet van artikel 7:661 BW aansprakelijk zou worden geoordeeld voor de door WML geleden en nog te lijden schade als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2192

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Onzorgvuldig declaratiegedrag werknemer in leidinggevende functie, dringende reden voor ontslag op staande voet? Art. 7:677 en 7:678 BW. Verwijzing naar schadestaatprocedure, mogelijkheid om bijkomende schade te vorderen na inroepen nietigheid ontslag.

Rechtbank Overijssel|11 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:653

Verzoekende partij is op staande voet ontslagen omdat zij volgens haar werkgever fraude heeft gepleegd met declaraties en uren. In deze zaak verzoekt de verzoekende partij vernietiging van het ontslag op staande voet. De verzoekende partij is, na een volgens de kantonrechter toegestane wijziging van de verwerende…

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12599

Overnamegeschil. Faillissement overgenomen onderneming. Conventie: vorderingen tot betaling van boetes en schadevergoeding vanwege het veroorzaken van het faillissement en het schenden van garanties. Reconventie: vordering tot terugbetaling obligatielening. Alle vorderingen over en weer worden afgewezen.

Rechtbank Limburg|30 mei 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:4923

aansprakelijkheidsvraag om die reden dient te worden beantwoord op basis van artikel 7:661 BW en niet op basis van artikel 2:9 BW. De rechtbank dient haar bevoegdheid te bepalen

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6988

6:74 BW; 6:170 BW. Schade werkgever na handelen werknemer, namelijk

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8693

In een zaak over een afgewezen autoverzekeringsclaim is geoordeeld dat de verzekeraar alsnog dekking moet verlenen voor de schade aan een Audi na een eenzijdig ongeval.

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1830

Gelet op het bovenstaande wordt het loon op grond van artikel 7:660a jo. 7:661 BW met ingang van 5 februari 2021 voor onbepaalde tijd stopgezet, indien en voor zover

Rechtbank Overijssel|10 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2004

Vervolg op ECLI:NL:RBOVE:2020:4598. Eindvonnis na tussentijds hoger beroep. Het hof heeft het tussenvonnis in de ene zaak bekrachtigd en in de andere zaak vernietigd. Vanwege die vernietiging komt de rechtbank terug op haar bindende eindbeslissing dat sprake is van onrechtmatig handelen, ook in de bekrachtigde zaak en…

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:35

Werkgever verzoekt werknemer om laptop achter te laten voor update met als doel het doorzoeken van zijn privé e-mail accounts. Bewijs niet onrechtmatig verkregen. Weliswaar geen concreet vermoeden over onrechtmatig gedrag werknemer maar wel combinatie van omstandigheden (werknemer was met derde in gesprek over…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1226

BW niet wanneer de werknemer zonder deugdelijke grond re-integratieverplichtingen als bedoeld in artikel 7:661 BW weigert na te komen en de werkgever de werknemer schriftelijk heeft gemaand tot nakoming

Rechtbank Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:23386

althans als het opzettelijk toebrengen van schade in de uitvoering van een dienstverband (artikel 7:661 BW), althans als handelen in strijd met het goed werknemerschap (artikel 7:611 BW). Omdat