825 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Aftrek scholingsuitgaven.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11214
vergoeding van schade, moet dit verzoek worden afgewezen. De toepasselijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien het (hoger) beroep gegrond wordt verklaard
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet herstructurering varkenshouderij
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2479
bestaat geen grond voor inwilliging van zijn verzoek om schadevergoeding met toepassing van artikel 8:73 Awb. Mitsdien zal dit verzoek worden afgewezen. 5.9 Het College ziet aanleiding verweerder te veroordelen
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer…
Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586
CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Kan de aanspraak uit een overeenkomst van levensverzekering worden aangemerkt als een lijfrente en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10463
handelen van de Inspecteur, moet dit verzoek worden afgewezen. De wettelijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien het (hoger) beroep gegrond wordt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende wenst dat de gemeente wordt veroordeeld tot vergoeding van de kosten van het bezwaar.
Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR7578
bezwaarschrift op grond van dit artikel is derhalve niet mogelijk. Op grond van artikel 8:73 Awb ook niet, want het beroep is niet gegrond. 4.2. Het gerechtshof acht geen termen aanwezig
- BelastingrechtHoger beroepNiet aannemelijk dat kosten voor rechtsbijstand zijn gemaakt.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1649
belanghebbende kan voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens tijdsverloop. De belanghebbende kan zich daardoor echter
- Bestuursrecht overigHoger beroepWarenwetbesluit tatoëren en piercen. Intrekking vergunning voor gebruik tatouagemateriaal voor de ruimte waar…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:176
hand gewerkt. Juist die schade heeft zich verwezenlijkt. Op de subsidiaire grondslag – artikel 8:73 Awb – is de rechtbank eveneens ten onrechte niet ingegaan. Appellante stelt dat de rechtbank heeft miskend
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Tegemoetkoming ex art. 86
College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG9075
sprake geweest van spanning en frustratie die als immateriële schade op voet van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking komt. Het vorenstaande in aanmerking genomen is het College van oordeel
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 juni 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5155
veroordeling tot vergoeding van kosten, gemaakt gedurende de bezwaarfase, op grondslag van artikel 8:73 Awb gaat het College niet over, reeds omdat de te vergoeden schade op geen enkele wijze
- BelastingrechtHoger beroepDe Rechtbank diende te beslissen of belanghebbende recht had op een hogere pkv voor de bezwaarfase dan die…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3478
14/03907, ECLI:NL:HR: 2016:252, BNB 2016/140, geoordeeld dat overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb meebrengt dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Indien een belanghebbende zich voor
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8845
Vennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening. Geen nova.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7013
eerder ongegrond beroep dat alsnog gegrond wordt verklaard of een eerdere beslissing omtrent artikel 8:73 Awb die moet worden herzien. 2.8 Voor zover [B] in deze procedure nog naar voren heeft
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding van immateriële schade. Geen verlenging van de redelijke termijn in geval de zaak door de rechter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3825
uitspraak in de hoofdzaak (…)” en “3.13.8. Een met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gedaan verzoek om vergoeding van immateriële schade kan geen betrekking hebben op vertraging die eventueel optreedt
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigOp 18 november 2002 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN1236
Op 18 november 2002 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 9 oktober 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar van appellant tegen zijn besluit van 26 april 2001, strekkende tot opschriftstelling en…
- BelastingrechtHoger beroepBevoegdheid bestuurlijke rechter tav dwangsombesluit, verbondenheid dwangsombesluit met primaire besluit tav…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3210
onrechtmatige besluiten (Stb. 2013, 50), in werking getreden op 1 juli 2013, is artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013) van toepassing op belanghebbendes verzoek om schadevergoeding. De tekst
- BelastingrechtHoger beroepDe ambtshalve teruggegeven bedragen kunnen niet worden nageheven.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5348
acht geen termen aanwezig voor een immateriële schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb (oud). Slotsom 4.9. De slotsom is dat zowel het hoger beroep van de Inspecteur als het incidentele
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2018. Art. 6.1, lid 1, letters a en b, Wet IB 2001 en art. 2a, lid 1, Wet IB 2001. Geen…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:680
door de Inspecteur geschonden. Vergoeding materiële en immateriële schade 5.6.1. De mogelijkheid ingevolge artikel 8:73 Awb (oud) op verzoek van een partij de Inspecteur te veroordelen tot vergoeding van de schade
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54; De inspecteur heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat geen bezwaar openstaat tegen een…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3767
Hoge Raad 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:505. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54; onbevoegd ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding, proceskostenvergoeding afgewezen
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1003
lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb, in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- Bestuursrecht overigHoger beroepMededingingswet; bouwfraude; rapport biedt onvoldoende feitelijke grondslag voor de vaststelling van deelname…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX7256
Mededingingswet; bouwfraude; rapport biedt onvoldoende feitelijke grondslag voor de vaststelling van deelname aan de overtreding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.