Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|4 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4925

Belaging. "Ter zitting is niet gebleken dat er zich behoudens het telastegelegde meerdere incidenten hebben voorgedaan sinds de verdachte op 23 oktober 2002 op vrije voeten is gekomen. Het verband met de belaging waarvoor verdachte eerder is veroordeeld acht het hof derhalve te verwijderd om tot bewezenverklaring van…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:BH2613

Tekortgeschoten bij reïntegratie en dus schadeplichtig?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:BB8709

Terugvordering. Door onredelijk lange behandelduur is volledige terugvordering niet acceptabel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0609

Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 4 jaar en 6 maanden gevangenisstraf ter zake poging tot doodslag. Het hof heeft het vonnis bevestigd met uitzondering van de bewijsvoering, de opgelegde straf en motivering daarvan. Bespreking van een beroep op putatief noodweer(exces).

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO7390

Overtreding van de Wet arbeid vreemdelingen. Werkgever in de zin van deze wet is iedereen die een ander in het kader van ambt, beroep of bedrijf arbeid laat verrichten. Of daarbij sprake is van een arbeidsovereenkomst of een gezagsverhouding is daarbij niet van belang. Immers alleen het feit dat er in opdracht of ten…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6665

Weigering WW-uitkering omdat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6487

Werkgever belanghebbende bij toekenning WW-uitkering aan werknemer in verband met verhaal kosten.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6386

Afwijzing aanvraag om vergoeding van het dieetpreparaat Nutrison op grond van het bepaalde bij en krachtens de Ziekenfondswet.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6266

Weigering WW-uitkering omdat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6028

Grondslag blijvend gehele weigering WW. Verwijtbaar gedrag.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5906

Is terecht besloten dat de nota's voor een Habermannfles en Habermanspenen niet voor vergoeding in aanmerking komen, omdat de betreffende hulpmiddelen niet tot het verstrekkingenpakket (van de Ziekenfondswet en de AWBZ) behoren?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5899

Terugvordering van teveel uitgekeerde BWOO-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5887

Aanvraag voor vergoeding voor het gebruik van de (rolstol)taxi, oftewel een individuele vervoersvoorziening. Objectieve medische maatstaf.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5674

Budget voor de beoefening van de ruitersport. Zorgplicht. Gemeentelijk beleid.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5556

Is betrokkene in verband met zijn medische belemmeringen niet in staat is gebruik te maken van het CVV?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5455

Onrechtmatige inschrijving in het Ziekenfonds.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5447

Afwijzing vergoeding kosten aanschaf van een hoortoestel op grond van de ziekenfondswet.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5433

Besluit ten onrechte niet aangemerkt als nieuw besluit op bezwaar en in strijd met de heroverwegingsplicht krachtens mandaat genomen.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5333

Voorziening in natura in de vorm van een bruikleenauto kan niet met terugwerkende kracht worden verstrekt. In de periode waarin op gedaagde een zorgplicht op grond van de Wvg rustte is een financiële tegemoetkoming in de kosten van vervoer toegekend. Appellant heeft geen (proces)belang meer bij een beoordeling van de…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5098

Is terecht besloten de omvang van appellantes BWOO-uitkering vast te stellen op 0,00 uren omdat appellante niet in Nederland verblijft en niet beschikbaar om arbeid in Nederland te verrichten? Geen grensarbeider. Afwijzing beroep op gelijkheidsbeginsel.