Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3436

verdachte aangemerkt: degene tegen wie de vervolging is gericht (art. 27 lid 1 en lid 2 Sv). Een strafdossier kan dus al bestaan voordat de officier van justitie een vervolgingsbeslissing heeft genomen

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

Sv als een opgave in de zin van art. 263 lid 2 Sv waarop art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dat betekent dat het bepaalde

Rechtbank Limburg|30 oktober 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8381

Gewapende overval supermarkt. Diefstal door twee of meer verenigde personen, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken en afpersing door twee of meer verenigde personen. Gevangenisstraf 24 maanden, waarvan 4 maanden…

Rechtbank Noord-Holland|17 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:9478

verklaring van één getuige. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342, lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete

Rechtbank Noord-Nederland|6 november 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:5500

deze zaak niet de bijzondere bewijswaarde worden toegekend als bedoeld in artikel 344 lid 2 Sv, omdat zij als slachtoffers persoonlijk en emotioneel zijn betrokken bij de zaken. Beoordeling van het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:230

Art. 5.1 Sr. Originaire rechtsmacht. De in de tenlastelegging onder 1 omschreven feiten worden door de Nederlandse strafwet als misdrijf beschouwd en bij de stukken van het geding bevinden zich de met de artt. 289, 288 en 287 Sr corresponderende strafbepalingen van het Surinaamse Wetboek van Strafrecht. Gelet hierop…

Rechtbank Den Haag|10 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23652

voorwerp ten behoeve van een onbekende rechthebbende (art. 116 lid 2; art. 353 lid 2 Sv). Het beslag ex art. 94a Sv strekt ertoe om verhaalsrecht ter zake van een geldboete

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

alleen voor de verdachte en niet voor het Openbaar Ministerie; zie art. 433, lid 2, Sv.(24) Niettemin houd ik het hierna bij een analyse van het civiele recht en laat

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:572

Conclusie plv-AG. UOS. Het hof heeft onvoldoende redenen opgegeven die hebben geleid tot afwijking van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt aangaande de betrouwbaarheid van de verklaringen van een belastende getuige. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8672

nadere motivering nopend "uitdrukkelijk onderbouwd standpunt" (in de zin van art. 359 lid 2 Sv), inhoudende dat de tenlastegelegde valsheid niet bewezen kan worden omdat de vis in Polen een zodanige bewerking

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1454

Niet-ontvankelijkheid OM wegens dubbele vervolging (ne bis in idem)? Vervolging t.z.v. weigering mee te werken aan ademanalyse (art. 163.2 WVW 1994), voor welk feit aan verdachte reeds een Educatieve Maatregel Alcohol en Verkeer (EMA) is opgelegd. Blijkens art. 130.1 jo. 131.1.a WVW 1994 en art. 11.1.e Regeling…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

opgesteld door een advocaat, zodat de Hoge Raad op grond van art. 437 lid 2 Sv geen acht kan slaan op dit stuk en de hierin opgenomen klachten. 2 De feiten

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK1427

reeds betaalde of verhaalde bedragen aan hem, de benadeelde, te doen uitkeren (art. 577b, lid 2 Sv). Op die wijze bestaat nog steeds de mogeljkheid dat de staat de benadeelde behulpzaam

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:89

CAG. Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Middel over bevestigen/vernietigen faalt. Overweging over opzet op valsheid in geschrift omdat verdachte niet alleen had kunnen maar ook moeten zien dat de wergeversverklaringen onjuist waren ingevuld geeft blijk van onjuiste maatstaf voor opzet dan wel is onbegrijpelijk.…

Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ9188

beoordeling hiervan dient de rechtbank rekening te houden met de in artikel 359a, lid 2 Sv genoemde factoren, te weten het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:901

Conclusie A-G. Beklag art. 552a Sv tegen i.h.k.v. een sfo op

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:19

diezelfde dag is door het openbaar ministerie op grond van art. 94 lid 2 Sv beslag gelegd op de cryptowallet van de klager. De cryptowallet bevatte op dat moment

Rechtbank Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15368

geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter – aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, waaronder het belang van het geschonden voorschrift en het concreet voor de verdachte

Rechtbank Rotterdam|31 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10360

Wrakingsverzoeken afgewezen. Ter terechtzitting van 16 september 2019 zijn alle onderzoekswensen van de verdediging behandeld en daarop is alstoen een afwijzende beslissing uitgesproken. Ter zitting van 17 oktober 2019 zijn die wensen opnieuw aan de orde gesteld in die zin, dat wordt verzocht vier getuigen te horen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10113

Hof veroordeelt 40-jarige man tot 23 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor de moord op 15 december 2015 op (slachtoffer), afkomstig uit Iran. PGP-berichten uit door NFI gekraakte telefoon en OVC-gesprekken bruikbaar voor het bewijs. Invloed ontbreken overgangsrecht nieuwe VI-regeling op de strafmaat.