Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ6724

ligt om tegenbewijs te leveren, brengt hierin geen verandering, zodat artikel 164 lid 2 Rv. op de verklaring van A niet van toepassing is. 2.3. Omtrent de contacten tussen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juli 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5371

heeft opgelopen. Meer subsidiair betwist de curator de verklaring op grond van artikel 477a lid 2 Rv, voor zover de verklaring van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van De Keyzer, dat de vordering

Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1141

grond van het hypotheekrecht - in de woorden van art. 705 lid 2 Rv. - ‘onnodig’ was. In het oordeel van het hof ligt besloten dat [A] het recht van hypotheek al vanaf

Rechtbank Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10051

vonden plaats via skype; voldaan is aan de formaliteiten van artikel 177, lid 1 en 2, Rv, waarbij door alle getuigen de belofte is afgelegd; de vragen aan de getuigen

Rechtbank Den Haag|31 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1414

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). 4.4. Op grond van artikel 2 Rv heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht ten aanzien van gedaagden 1, 2

Rechtbank Amsterdam|24 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10337

straffe van nietigheid onder meer de eis en de gronden daarvan vermelden (artikel 111 lid 2 Rv). Daaronder moet worden verstaan de feitelijke grondslag van de vordering en daarmee dus een complex

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1669

rechtbank heeft tegen deze gedaagden verstek verleend. Ingevolge het bepaalde in artikel 140 lid 2 Rv zal tussen partijen één vonnis worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd

Rechtbank Den Haag|13 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1203

opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs (zie ook artikel 164 lid 2 Rv). 2.19. De getuigen [X] en [Y] hebben verwezen naar het ambtsedig opgemaakt proces-verbaal

Rechtbank Rotterdam|19 februari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:1142

dragen onroerende zaak. Hierbij levert die akte op de voet van artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs op van hetgeen partijen hebben verklaard te hebben verkocht respectievelijk gekocht, met dien verstande

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15823

door Miro gevorderde hangt niet samen (in de zin van artikel 223 lid 2 Rv) met de vorderingen in de hoofdzaak van NBG Monuglass, maar loopt kennelijk vooruit op hetgeen Miro

Rechtbank Den Haag|14 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10887

Uniemerken - Inbreuk - Rechtsverwerking - Uitputting - Licentieverhouding - In de handel brengen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6726

aangevoerd dat haar verklaring geen beperkte bewijskracht heeft (zoals is bepaald in artikel 164 lid 2 Rv), omdat er geen sprake is van door haar te bewijzen feiten. De verklaring

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8030

opgenomen. De Nederlandse rechter komt dan ook op grond van artikel 8 lid 2 Rv jo. 1022 Rv geen rechtsmacht toe; - IGS kan haar vordering jegens PDVSA in Venezuela aanbrengen en daarmee

Rechtbank Limburg|13 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:6731

artikel 815, lid 6 Rv). Door de vrouw is geen ouderschapsplan overeenkomstig artikel 815, lid 2 Rv overgelegd. De vrouw heeft gesteld dat tussen partijen een fundamenteel meningsverschil bestaat aangaande de verdeling

Rechtbank Noord-Holland|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13695

aanzien van deze verklaringen van erflater en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] (artikel 157 lid 2 Rv), behoudens tegenbewijs. Dat voornoemde verklaringen niet met de werkelijkheid overeenstemmen is niet gebleken. [gedaagde

Rechtbank Oost-Brabant|28 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:416

nadere termijn voor de ontruiming te bepalen en inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. Deze toets dient de rechtbank weliswaar ambtshalve uit te voeren, maar partijen

Rechtbank Oost-Brabant|29 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5719

Anders gezegd, [gedaagde] hoeft geen onderbouwing van haar ontkenning te geven. 4.8. Artikel 159 lid 2 Rv brengt mee dat, indien de persoon aan wie een stuk als onderhandse akte wordt tegengeworpen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:552

zijn. Dit is een feit van algemene bekendheid zoals bedoeld in artikel 149 lid 2 Rv. en blijkt ook uit een artikel van mr. Hemmer en mr. Meijering

Rechtbank Den Haag|25 maart 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4058

zouden kunnen zijn, heeft [C] niet aangevoerd. 4.8. De akte levert ingevolge artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs op. Dit houdt – kort gezegd – in dat de inhoud van de akte

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM5984

nadere onderbouwing geen aanleiding af te wijken van de hoofdregel van artikel 337 lid 2 Rv. Als de in het ongelijk gesteld partij zullen Zuidkwartier c.s. worden veroordeeld in de kosten