Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6500

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het (…) genoemde uitgangspunt van subsidiariteit. (…) Voor het bepalen

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1126

schade aan zijn auto. Hij ontkent dat sprake is geweest van verkrachting. Artikel 342 lid 2 Sv bepaalt dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan door

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0848

binnen deze termijn een aanvang, dan duurt de voorlopige hechtenis overeenkomstig artikel 98 lid 2 Sv voort. Het Nederlandse artikel 72 lid 6 Sv houdt in dat de rechter kan bepalen

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:180

gesteld . Naar oordeel van het hof was de rechtbank Amsterdam aldus, gelet op artikel 2 Sv, eerste lid, aanhef en onder de derde zinsnede: ‘Plaats waar de verdachte zich bevindt’ relatief bevoegd

Gerechtshof Den Haag|26 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2112

gevolg van een vormverzuim niet een nadeel oplevert als bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Het resultaat van het vergelijkend DNA-onderzoek in deze zaak kan voor het bewijs gebezigd worden

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1585

respecteren belang en kan niet gelden als nadeel in de zin van artikel 359a lid 2 Sv. Gelet op het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3603

ouders de kosten van lijkbezorging voldoende hebben onderbouwd. Gelet op artikel 51f lid 2 Sv in verbinding met 6:108 lid 2 is verdachte gehouden tot vergoeding van die kosten, zodat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2424

gesteld noch gebleken welk nadeel door het schietincident in de zin van artikel 359a lid 2 Sv zou zijn veroorzaakt. Het verweer wordt derhalve verworpen. Het voorgaande laat onverlet

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1582

strafwet geen ruimte voor een bewezenverklaring, omdat op grond van artikel 342 lid 2 Sv de rechter het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan niet uitsluitend mag baseren

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1006

Strafzaak tegen negen Somalische piraten. Ten laste is gelegd medeplegen van zeeroof ex artikel 381 van het Wetboek van Strafrecht en medeplegen van poging moord/poging doodslag c.q. daden van geweld tegen Nederlands marinepersoneel. Verhouding militaire taken en opsporingstaken bij aanhouding van verdachten door de…

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2129

rechtens te respecteren belang dat een nadeel als bedoeld in artikel 359a lid 2 Sv oplevert. Het aantreffen van verdovende middelen in de auto kan daarom niet als zodanig worden aangemerkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7705

ander bewijsmateriaal en dat hiertussen een niet te ver verwijderd verband bestaat. Artikel 342 lid 2 Sv vereist niet dat het steunbewijs betrekking heeft op de tenlastegelegde gedragingen. Voldoende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9826

Doodslag partner, moord en verkrachting stiefdochter. Verbergen lichamen in kruipruimte. Bezit kinderporno. Toerekeningsvatbaarheid. Oplegging gevangenisstraf 30 jaar + TBS met dwangverpleging in plaats van levenslange gevangenisstraf zoals gevorderd. Vorderingen benadeelde partij. Affectieschade. Shockschade.

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:724

stelling dat hen geen effectieve rechtsbescherming is geboden, aangezien zij, vanwege artikel 552d lid 2 Sv, geen rechtsmiddel hebben kunnen instellen tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2330

maar aan toetsing daarvan wordt dus niet toegekomen. Art. 6:1:1 en 6:1:2 Sv zijn in dit kader niet van belang. 6.5 Grief 2 en 3 komen erop neer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1865

verklaring van het slachtoffer. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1333

Overtreding Opiumwet (voorbereidingshandelingen en voorhanden hebben harddrugs). Sky-ECC gegevens; geen onrechtmatig verkregen bewijs. Bewijsminimum verweer (chatberichten) verworpen. Detentie in Libanon en aftrek.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3540

lopend strafrechtelijke financieel onderzoek ten laste van [appellant] op de voet van artikel 94a lid 2 Sv conservatoir derdenbeslag gelegd onder de Holding op al datgene wat de Holding aan [appellant] verschuldigd

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA2127

inhoud van de communicatie mededelingen bevat gedaan aan of door een geheimhouder (art. 126aa lid 2 Sv). 6. Indien ja: De officier van justitie geeft terstond schriftelijk bevel om de inhoud

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1218

respecteren belang en kan niet gelden als nadeel in de zin van artikel 359a lid 2 Sv. Het geleden nadeel bestaat voor de verdachte daaruit dat verbalisanten kennis hebben kunnen nemen