Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting

Rechtbank Overijssel|28 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3553

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 69-jarige man tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor faillissementsfraude. De man heeft zich als (feitelijke) bestuurder van twee bedrijven schuldig gemaakt aan bedrieglijke bankbreuk. Hij heeft aandelen…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1615

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting … tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en art. 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:942

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals

Rechtbank Noord-Holland|24 december 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:10625

Onderzoek Cortana. Verdachte heeft zich gedurende enkele jaren zonder toestemming van rechthebbenden de toegang tot een grote hoeveelheid iCloud-accounts verschaft en heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan computervredebreuk, dan wel pogingen daartoe. De slachtoffers betreffen vrouwen die bekend zijn van televisie,…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:576

verband met art. 225 Sr (valsheid in geschrifte) en art. 326 Sr (oplichting). 3.13 Mijns inziens is dit evident onjuist. In de eerste plaats ziet art. 3:40 lid 2 BW enkel … zodanig verbiedt ( het sluiten van de pachtovereenkomst). Welnu, de strekking van art. 225 en 326 Sr is om intellectuele valsheid van geschriften en oplichting strafbaar te stellen en niet om de totstandkoming

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:152

Conclusie AG. Art. 310 Sr "toebehoren". Middel over de vraag of geld

Rechtbank Oost-Brabant|12 maart 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1337

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan flessentrekkerij. Verspreid over een periode van ruim drie jaar heeft verdachte bij veertien verschillende bedrijven partijen goederen gekocht, terwijl hij nooit van plan is geweest daarvoor te betalen. Tevens heeft verdachte zich meermalen schuldig gemaakt aan valsheid in…

Rechtbank Noord-Nederland|2 oktober 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4656

leveren, niet oplevert het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. In het onderhavige geval omvatten de gedragingen van verdachte meer dan het zich enkel voordoen … rechtbank merkt de gedragingen van verdachte aan als oplichting in de zin van artikel 326 Sr (vgl. HR 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:3144). De rechtbank acht het onder

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:352

gedaan doet niet ter zake, aldus Duisterwinkel. Samenvattend is dus met betrekking tot art. 326 Sr de gangbare opvatting dat men de bestanddelen "het aangaan van een schuld" en "het tenietdoen … door het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk als een inschuld in de zin van art. 326 Sr aangemerkt. Uit de bewijsvoering van het hof kan echter niet volgen dat, zoals is bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1616

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1507

zijn gebracht, kan naar huidig recht worden aangepakt met behulp artikel 225 Sr of artikel 326 Sr.” Kamerstukken II 2011-12, 33 352, nr. 3, p. 14-15. 2.4 Het oordeel

Rechtbank Gelderland|3 november 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5653

oplichting, schakelbewijs, maximumstraf

Rechtbank Overijssel|7 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1616

De rechtbank Overijssel veroordeelt twee mannen (35 en 32 jaar) tot gevangenisstraffen van 21 maanden voor grootschalige oplichting. Door middel van verschillende aliassen benaderden ze meerdere mensen en deden ze zich voor als koper van (zeer) kostbare goederen. Wanneer overeenstemming was bereikt over de prijs van…

Rechtbank Noord-Holland|18 juni 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:4518

Verdachte is veroordeeld voor een gevangenisstraf van 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf van 120 uur wegens meerdere oplichtingen, verduisteringen en diefstal in vereniging. Verdachte moet schadevergoeding betalen aan 12 benadeelde partijen.

Rechtbank Den Haag|6 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:28

sr) en/of - wederrechtelijk gebruik maken van identificerende persoonsgegevens (art. 231b sr) en/of - oplichting (art. 326 sr) en/of - ( een gewoonte maken van het plegen van) witwassen (art. 420bis jo. 420ter

Rechtbank Amsterdam|16 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1627

heeft geprobeerd af te dreigen of op te lichten; (art. 318 Sr of art. 326 Sr) - computervredebreuk heeft gepleegd en een computerprogramma voorhanden heeft gehad om computervredebreuk te plegen; (art. 138ab Sr … 139d Sr) - negen mensen heeft opgelicht; (art. 326 Sr) - documenten heeft vervalst en van die vervalste documenten gebruik heeft gemaakt; (art. 225 Sr) 1.500 gram DMT aanwezig heeft gehad

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5120

waren tot het plegen van misdrijven omschreven in de artikelen 311, 312, 317, 321 en 326 Sr, voor zover deze feiten betrekking hebben op de verkrijging van een niet-contant betaalinstrument

Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AI0049

recht zijn deze feiten strafbaar op grond van art. 140 en/of de art. 225 en 326 Sr. De feiten kunnen naar Nederlands recht worden bestraft met een gevangenisstraf met een maximum