Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB2300

oordeel van het hof geen sprake is van een situatie als omschreven in art. 6:11 Awb in die zin dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de belanghebbende niet in verzuim

Gerechtshof Arnhem|21 december 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD8103

geoordeeld dat hij met de indiening van het bezwaarschrift in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Nu de ambtenaar echter ter zitting de mogelijkheid niet uitsluit dat het bezwaarschrift in werkelijkheid

Gerechtshof Leeuwarden|23 april 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF9580

betrokkene is toegezonden, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. 3.3. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|17 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1590

CJIB ingekomen. Het hoger beroep is dus niet tijdig ingesteld. 4. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond

Gerechtshof Leeuwarden|3 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2327

termijn voor indiening van een bezwaar- of beroepschrift - behoudens de in art. 6:11 Awb genoemde uitzondering - aan behandeling daarvan in de weg. 3.8. Het gaat de bevoegdheid van de rechter

Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6907

worden nageheven. Voormelde brief kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid als in artikel 6:11 Awb bedoeld, nu belanghebbende enkele weken na ontvangst van deze brief alsnog een niet voor enige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4283

Awb, niet-ontvankelijk is, terwijl niet gebleken is van verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Daartegen richt zich het hoger beroep, voor zover ingesteld namens NSR. Het hoger beroep

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE1134

ontvangen. Derhalve is het beroep niet tijdig ingediend. 3.4. Het te dezen toepasselijke art. 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0059

beroepschrift, gelet op het voorgaande, niet tijdig ingediend. 3.8. Het te dezen toepasselijke art. 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2402

door het bestuursorgaan is ontvangen. 4. Op grond van artikel 60 AWR is artikel 6:11 Awb van overeenkomstige toepassing op verzoekschriften. Belanghebbende heeft evenwel geen feiten en omstandigheden gesteld

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1038

termijn voor het instellen van beroep ruimschoots overschreden. Een omstandigheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb, die moet leiden tot het oordeel dat belanghebbende redelijkerwijs niet kan worden aangerekend

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4077

niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb zijn, ook nadat het Hof de ontvankelijkheid ter zitting aan de orde heeft gesteld, niet

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6955

wijken, tenzij er sprake is van een verontschuldigbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Gemachtigde stelt in verzet en heeft ter zitting verklaard - voor zover hier van belang - dat indien

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF3252

bezwaar heeft gemaakt, oordeelt het College onvoldoende om de termijnoverschrijding met toepassing van artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten. Gelet op vorenstaande overwegingen moet de conclusie zijn dat verweerder het bezwaarschrift

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN7526

oordeel van het hof geen sprake is van een situatie als omschreven in art. 6:11 Awb in die zin dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim

Rechtbank Noord-Holland|10 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3151

terwijl dat beroep uiterlijk op 1 april 2021 ontvangen had moeten zijn. Artikel 6:11 Awb geeft aan dat een beroepschrift, ondanks het feit dat dit te laat is ontvangen, tóch ontvankelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3250

waar is dat het terugvorderingsbesluit is verzonden aan een verkeerd adres, was volgens art. 6:11 Awb ook ná afloop van de bezwaartermijn een bezwaarschrift ontvankelijk, indien redelijkerwijs niet kon worden geoordeeld

Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1029

AWB niet. Mitsdien is het hoger beroepschrift te laat ingediend. 2.3. Ingevolge artikel 6:11 AWB blijft de niet-ontvankelijk verklaring van (in dit geval) het hoger beroep achterwege indien redelijkerwijs niet

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…