Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|28 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6630

Bestuurdersaansprakelijkheid. Vennootschap verstrekt pandrecht aan investeringsfonds. Volgens investeringsfonds bleek dat pandrecht later geen waarde te hebben. Het houdt de voormalige bestuurders aansprakelijk. Rb: geen sprake persoonlijk ernstig verwijt

Rechtbank Oost-Brabant|21 januari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1114

stellingen onrechtmatig ten opzichte van haar gehandeld en is [eiseres] op grond van artikel 6:162 BW gehouden om de daardoor geleden schade, bestaande uit de onderzoekskosten, te vergoeden. Ten slotte stelt

Rechtbank Gelderland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4067

geval teruggave niet mogelijk is, vordert BMW Bank vervangende schadevergoeding op grond van artikel 6:162 BW. De onrechtmatige gedraging zou er uit bestaan uit dat [gedaagde partij] de auto, die volgens

Rechtbank Gelderland|15 september 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4878

sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW juncto 6:162 BW. Dat de andere bezoekers bekende gezichten zijn terwijl de klanten van [gedn.conv./eis.reconv.] niet bekend

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7178

sprake is van onzorgvuldig handelen of nalaten van [gedaagde] in de zin van art. 6:162 BW. Nationale-Nederlanden beroept zich echter niet op een risicoaansprakelijkheid, maar op onrechtmatig handelen van [gedaagde

Rechtbank Overijssel|1 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4573

Bovendien valt dit handelen te kwalificeren als maatschappelijk onbetamelijk en daarmee onrechtmatig ex artikel 6:162 BW. Plasticon zag zich door dit alles bovendien genoodzaakt om eigenbeslag te laten leggen

Rechtbank Gelderland|21 juli 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3810

verbinden. 2.6. Voor het toewijzen van een vordering tot schadevergoeding op grond van artikel 6:162 BW is niet alleen vereist dat sprake is van een onrechtmatige gedraging, maar dient daarnaast

Rechtbank Midden-Nederland|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4311

niet op grond van bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 2:9 BW), dan wel artikel 6:162 BW, onrechtmatig zijn. [eiseres] is daarom ontvankelijk in haar vordering jegens deze twee gedaagde partijen. 4.2. [eiseres] heeft

Rechtbank Gelderland|14 juli 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3754

onverschuldigde betaling (artikel 6:203 van het Burgerlijk Wetboek (BW)), subsidiair onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De vorderingen, grondslagen en onderwerpen in de twee zaken verschillen dus wezenlijk van elkaar, aldus

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:446

LifeWatcher geen bezwaarschrift ingediend. 3.2 LCT c.s. baseert haar vordering op onrechtmatige daad, artikel 6:162 BW. Zij voert daartoe aan dat Avium de Wet Oneerlijke Handelspraktijken (Wet OHP), de Algemene Verordening

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:76

niet in een mate of op een wijze die volgens art. 6:162 BW onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder mag toebrengen, zoals door het verspreiden van (in de woorden

Rechtbank Oost-Brabant|11 februari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1802

haar verplichtingen op grond van primair artikel 7:658 BW en subsidiair artikel 6:162 BW tegenover hem niet is nagekomen. Verder vordert [eiser] – kort weergegeven – om DHL en AIG, ieder afzonderlijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7038

dient te worden in de zin van artikel 6:74 BW dan wel artikel 6:162 BW, met veroordeling van OMO in de kosten van onderhavige procedure. 3.2. [naam eiser] legt

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13831

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13832

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Gelderland|1 september 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4693

Hoofdzaak en vrijwaring. Zorgplicht bedrijfsarts. Geen tekortkoming of onrechtmatig handelen vanwege ingenomen standpunt t.a.v. geschiktheid om met ICD eigen functie als lasser bij scheepswerf te hervatten. Werkelijke proceskosten gevrijwaarde.

Rechtbank Midden-Nederland|1 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4285

heeft [handelsnaam] toegelicht dat zij schadevergoeding vordert op grond van 6:74 BW en 6:162 BW, maar zij heeft deze grondslagen onvoldoende onderbouwd. Uit haar stellingen volgt niet dat [gedaagde

Rechtbank Gelderland|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5333

Kort geding. Uitleg en wijze van uitoefening van erfdienstbaarheid van uitweg met paard en wagen uit 1958 ex art. 5:73 BW tegen achtergrond art. 733 oud BW. Beroep op verjaring ex art. 3:106 BW jo art. 3:306 BW. Bevoegdheid afsluiten erf ex art. 5:48 BW.

Rechtbank Rotterdam|19 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4634

BW en/of artikel 3:40 BW en/of artikel 42 Fw en/of artikel 6:162 BW. Zij verlangen daarom dat Rabobank de ten onrechte ontvangen huurtermijnen aan de boedels betaalt

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13830

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.