Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1519

bepaalde in artikel 6:89 BW (of in dit specifieke geval van koop: artikel 7:23 BW) dient de koper binnen bekwame tijd na ontdekking van het gebrek protesteren bij de verkoper

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10838

arrest van 17 juli 2012) als “kennisgeving” in de zin van artikel 7:23 BW en als aanvangstermijn voor de lopende verjaring in die procedure. Het ontbreekt voorts aan enige concrete onderbouwing

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239

eerste grief. Ruysbroek voert in de toelichting op de grief aan dat artikel 7:23 BW toepassing mist, nu zij haar vordering niet heeft gegrond op non-conformiteit maar op de door

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2393

niet meer worden aangemerkt als gedaan binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW. 7. Het hof zal derhalve hebben te beoordelen of eventuele mededelingen aan makelaar [makelaar] hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6945

voltooid) kan worden ingeroepen indien er sprake is van dwaling. Lid 2 van artikel 7:23 BW moet met betrekking tot een beroep op dwaling als een lex specialis ten opzichte

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5850

oordeel dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7:23 BW) kennis aan [appellant] heeft gegeven van zijn bevindingen. 13. De grief faalt. Met betrekking tot grief

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5415

door Jopie Huisman was gemaakt komt [ geïntimeerde ] geen beroep op het bepaalde in artikel 7:23 BW toe. Evenmin komt [ geïntimeerde ] een beroep op de in de algemene voorwaarden neergelegde klachttermijn

Rechtbank Limburg|13 januari 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:278

ontdekking van het gebrek heeft geklaagd en dat dit tijdig is. 4.2.1. Uit artikel 7:23 BW volgt dat een consument binnen bekwame tijd na ontdekking van een gebrek moet klagen, omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1997

kantonrechter niet is gemotiveerd. Het beroep op schending van de klachtplicht (artikel 7:23 BW) verwerpt het hof, nu [geïntimeerde] niet heeft aangevoerd dat hij enig nadeel zou hebben ondervonden als gevolg

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2877

oordeel hierover aan. 2.9 Bij grief 7 heeft [ Appellant ] een beroep gedaan op art. 7:23 BW betreffende de klachtplicht van de koper. Zoals hiervoor is overwogen, staat vast dat [ Appellant

Rechtbank Groningen|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBGRO:2009:BJ6974

eiseres al geruime tijd van de klachten op de hoogte was. Gelet op artikel 7:23 BW komt haar geen beroep op non-conformiteit op. Er is geen sprake van non-conformiteit

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6397

stelt het hof in de eerste plaats vast dat de artikelen 6:89 en 7:23 BW in het systeem van de wet zijn ondergebracht bij de bepalingen omtrent de tekortkoming

Rechtbank Limburg|26 juni 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3863

kantonrechter behandelt eerst het verweer van [gedaagde] dat [eiser] niet overeenkomstig artikel 7:23 BW juncto artikel 6:89 BW binnen bekwame tijd heeft gemeld dat hij meent dat de verkochte auto

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8392

Koper] te laat heeft geklaagd. Tijdig geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW? 5. De grief in het incidenteel appel heeft de verste strekking en zal daarom eerst worden behandeld

Rechtbank Middelburg|27 januari 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BL5609

beroep op non-conformiteit is dat de koper aan zijn klachtplicht uit artikel 7:23 BW heeft voldaan. Het meest verstrekkende verweer van Geba is dat [eiser] niet aan zijn klachtplicht heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7634

gebrek aan voortvarendheid te verwijten (HR 25 maart 2011, RvdW 2011, 419, inzake artikel 7:23 BW). 6.8.2. Het hof stelt vast dat [X.] zich bij de memorie van grieven

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9750

verwezen) op de grond dat niet is gebleken dat Cara aan haar in art. 7:23 BW bedoelde klachtplicht heeft voldaan en dat zij er dan ook geen beroep meer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1789

zolang er geen aflevering heeft plaatsgevonden, van een schending van de klachtplicht van artikel 7:23 BW ook geen sprake kan zijn. Die bepaling bepaalt dat de verkoper erop moet kunnen rekenen

Rechtbank Haarlem|23 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9401

sprake was van non-conformiteit. 4. Op grond van het bepaalde bij artikel 7:23 BW kan de koper geen beroep meer doen op non-conformiteit, indien hij de verkoper daarvan niet

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV2334

ingaan op de verhouding tussen art. 220 Wetboek van Strafrecht en hetgeen in art. 7: 23 BW is opgenomen. 2.4 Hermake heeft gemotiveerd betwist dat zij wist van het gebrek, waartoe