Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2319

toekenning van de hiervoor vermelde vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb, gelezen in verbinding met artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:633

Uitspraak na verwijzing. Betekeningskosten dwangbevel. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6896

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb toekent, is er aanleiding het griffierecht op de voet van artikel 8:74, lid 2, Awb

Rechtbank Den Haag|19 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:104

bezwaar van eiser. 8. Voor een veroordeling tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb ziet de rechtbank geen aanleiding, omdat eiser geen concrete schade heeft gesteld. 9. Aangezien het beroep

Rechtbank Noord-Nederland|10 maart 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1044

gestolen deel van mijn afscheidspremie’, wijst de rechtbank af. Op grond van artikel 8:73 Awb (oud) kan de rechtbank op verzoek van eiser verweerder veroordelen tot een vergoeding van de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5000

schade. Voor het bestaan en de omvang daarvan heeft zij voldoende bewijs aangedragen (artikel 8:73 AWB). De Inspecteur heeft het vorenstaande gemotiveerd bestreden. 5.2 Het Hof is van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2271

Verzoek om te worden aangemerkt als ANBI terecht afgewezen. Het Hof is van oordeel dat bij de voorgenomen activiteiten het spel- en vermakelijkheidselement zozeer op de voorgrond staat, dat zij niet rechtstreeks en (nagenoeg) uitsluitend het algemeen belang dienen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1993

Administratieplicht, omkering van de bewijslast Verwijzingszaak HR 26 juni 2015, nr. 13/04127, ECLI:NL:HR:2015:1740, BNB 2015/179. Voor een schending van de administratieverplichtingen met als gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast is het noodzakelijk dat de niet-bewaarde detailgegevens voor de Inspecteur…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN1237

Op 18 december 2002 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 6 november 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar van appellant tegen zijn besluit van 19 maart 2002, strekkende tot opschriftstelling en…

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9850

voorwaarden. 4.10. Belanghebbende heeft verzocht om vergoeding van schade op de voet van artikel 8:73 Awb (oud). Nu hij niets heeft gesteld waaruit kan worden afgeleid waaruit die schade zou bestaan

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2882

niet in de gelegenheid was te re-integreren en betaalde arbeid te verrichten. Artikel 8:73 Awb (oud) geeft de rechtbank alleen bij een gegrond beroep de mogelijkheid een partij te veroordelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5722

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist (vgl. HR 31 mei 2024, 22/00849, ECLI:NL:HR:2024:567). 5.3 Deze wijziging

Rechtbank Arnhem|12 januari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV1881

Awb. Voor zover eiseres bedoeld heeft om schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 Awb te vorderen, dient deze vordering reeds te worden afgewezen omdat het beroep ongegrond wordt verklaard. Het hiervoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4873

handelen van de Inspecteur. Dit verzoek moet worden afgewezen. De wettelijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien het (hoger) beroep gegrond wordt

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1541

vermindering van de dwangbevelkosten schade heeft veroorzaakt die op grond van artikel 8:73 Awb in aanmerking zou kunnen worden genomen. 5.8.3. Wat betreft het verzoek om proceskostenvergoeding heeft belanghebbende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7966

april 2014, , ECLI:NL:HR:2014:878. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4874

IB/PVV. Correcties n.a.v. boekenonderzoek.

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:582

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb toekent, er aanleiding is het griffierecht op de voet van artikel 8:74, lid 2, Awb

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2024

voorbereiding van een nadere uitspraak over de (immateriële) schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek; - stelt de Staat (de Minister van Veiligheid en Justitie) in de gelegenheid zich

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AJ6865

belanghebbende, voor het geval de uitspraak moet worden vernietigd, op de voet van artikel 8:73 Awb recht heeft op een vergoeding van de door haar gemaakte kosten in de bezwaarfase