Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8549

De betrokkene noch haar gemachtigde is gehoord. Geen kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Schending art. 7:16 Awb. Verzocht is om toezending van stukken. de officier van justitie heeft ten onrechte geen gevolg gegeven aan dit verzoek. Schending art. 7:18 Awb. Ook in de procedure bij de…

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8515

De betrokkene en zijn gemachtigde zijn niet door de officier van justitie gehoord. Uit de beslissing van de officier van justitie blijkt niet dat er sprake is van een kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Derhalve heeft de officier van justitie art. 7:16 Awb ten onrechte niet in acht genomen. De…

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5861

Omvang van het geding. Ex nunc beoordeling.

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5518

mandateren van de bevoegdheid tot het beslissen op administratieve beroepschriften door de officier van justitie in een aantal gevallen (in het kader van de Klimaatnota) aan het Hoofd van het Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie (BVOM) te Soesterberg is mogelijk. Mandaat van algemene strekking moet…

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5111

Geen toestemming voor achterwege blijven nadere zitting na inzenden van nadere stukken. Gemeentelijk beleid. Woonvoorziening.

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5066

Termijnoverschrijding is veroorzaakt doordat gedaagde heeft verzuimd appellant een adreswijziging te doen toekomen. Van gedaagde had verwacht mogen worden dat hij appellant in kennis had gesteld van zijn verhuizing.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO4643

Gelet op de ernst van de schending van art. 56 lid 1 Sv, welke bepaling strekt ter bescherming van de burger tegen onnodige aantasting van zijn fysieke integriteit als gevolg van een ingrijpend dwangmiddel als onderzoek aan het lichaam, moet het door dit (onrechtmatige) onderzoek verkregen materiaal worden uitgesloten…

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4646

Voor de Regeling vervoerskostenvergoeding Wvg kan in de Wvg zelf geen toereikende (delegatie)grondslag worden gevonden voor het treffen van een samenloopregeling als neergelegd in art. 1 van de regeling.

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4637

Termijnoverschrijding. Griffierecht.

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4317

Op grond van het vorenoverwogene is het hof van oordeel dat is komen vast te staan dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de grondtransactie, een en ander als neergelegd in de op 18 juli 1997 aan [A c.s.] gezonden concept-overeenkomst. Het gegeven dat niet is komen vast te staan dat [A c.s.] met de pachter…

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4053

Verzoek tot vergoeding van een opname in het Nederlands Astmacentrum Davos in het kader van de Ziekenfondswet afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4037

Collectief Vraagafhankelijk Vervoer voldoende adequate voorziening, ook in geval van drukker sociaal leven ivm vrijwilligerswerk. Beroep op Landelijk Protocol verworpen, zie ook AO0526.

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3998

Bij besluit van 20 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalten (hierna: het college ) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van de recreatiewoning met een overkapping, het bouwen van een zwembad en het vergroten van een berging op het perceel kadastraal bekend…

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3995

Bij besluit van 7 mei 2003 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht op de aanvraag van appellant om een jachtakte voor het seizoen 2003-2004 te verlenen, afwijzend beslist.

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3989

Bij besluit van 11 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) de aan appellant ingevolge de Drank- en Horecawet verleende vergunning ten behoeve van de uitoefening van een horecabedrijf in het pand [locatie] te Eindhoven ingetrokken.

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3984

Bij besluit van 8 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eemnes (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een veestalling tegenover [locatie], kadastraal bekend gemeente Eemnes, sectie […], nr. […].

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3981

Bij besluit van 14 juni 2002 heeft de burgemeester van Venlo (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant een vergunning voor de exploitatie van een horeca-inrichting in het pand [locatie] te [plaats] te verlenen.

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3979

Bij besluit van 16 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3977

Bij besluit van 23 november 2001 heeft de burgemeester van Grave (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor de exploitatie van de inrichting aan de [locatie] te [plaats] als café en appellant vergunning verleend voor de exploitatie van de inrichting als lunchroom/brasserie.

Raad van State|18 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3968

Bij besluit van 3 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te Geleen.