Zoekresultaten

Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7412Aangehaald in 14 uitspraken

bestreden uitspraak en in de stukken van het geding in feitelijke instanties (art. 419 lid 2 Rv.), niet geldt voor de beoordeling van de vraag of ontwikkelingen die zich na de bestreden

Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7495

Waar art. 388 lid 2 RvA, evenals het Nederlandse art. 388 lid 2 Rv, slechts hoger beroep en geen cassatieberoep uitsluit, staat tegen de onderhavige beschikking, die door het middel terecht wordt

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3290Aangehaald in 7 uitspraken

echter, bij gebrek aan precisie, niet voldoen aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen. Onder het kopje 'aanvulling en toelichting' worden dan door onderdeel I, dat tegen

Hoge Raad|28 maart 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2318Aangehaald in 5 uitspraken

vrouw zijn naar aanleiding van deze conclusie eenvoudige aantekeningen als bedoeld in art. 328 lid 2 Rv. ingediend. Van de zijde van de man is hierop gereageerd. Voor zover in deze reactie

Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1237Aangehaald in 5 uitspraken

oktober 2023 en de beslissing van 2 januari 2024 als bedoeld in art. 401a lid 2 Rv. Rabobank heeft tegen de arresten van het hof van 29 maart 2022 en 31 oktober

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0576

hebben zich tot de Rechtbank gewend en op de voet van art. 477a lid 2 Rv. gevorderd de notaris te veroordelen tot het doen van een gerechtelijke verklaring van de vorderingen

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM3136

januari 2002, de bij die wet vastgestelde bepalingen, waaronder art. 401a lid 2 Rv., van toepassing zijn (zie HR 31 januari 2003, nr. C02/175, NJ 2003, 656 en HR 31 januari

Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0872

terechtzitting heeft de moeder (subsidiair) een onderzoek door deskundigen als bedoeld in art. 810a lid 2 Rv. voorgesteld. Het Hof heef bij tussenbeschikking van 16 mei 2001 alvorens verder te beslissen FORA

Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV3384Aangehaald in 13 uitspraken

IE-zaak; geschil tussen Nederlandse (G-Star) en Italiaanse textielhandelsonderneming (Benetton) over de auteursrechtelijke en merkenrechtelijke bescherming van een met kenmerken van werk- en motorsportkleding alsmede met kniestukken vormgegeven spijkerbroek van G-Star (Elwood), verkoop Benetton-broek op Nederlandse…

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5318

niet tot cassatie leiden omdat het niet voldoet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv. aan een cassatiemiddel te stellen eisen. 3.6.2 Onderdeel I.2.2 faalt omdat - in tegenstelling tot hetgeen

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8777

hoger beroep bij gebreke van een andersluidende wettelijke bepaling de in art. 358 lid 2 Rv. vermelde termijn van drie maanden. 7. Beslissing De Hoge Raad: in het principale beroep: verwerpt

Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2566

onderdeel, wat de onderhavige klacht betreft, niet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen. Ook in zoverre kan het dus niet tot cassatie leiden. 3.6.4 Onderdeel

Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1467

totdat de vereffening is geschied. Deze bepalingen zijn gelijkluidend aan art. 441 leden 1 en 2 Rv. Art. 441 lid 2 RvC heeft betrekking op het geval dat executoriaal beslag is gelegd

Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS1893

einde wordt gemaakt. Dat arrest is een tussenarrest waarop het bepaalde in art. 401a lid 2 Rv. van toepassing is. Nu het hof niet anders heeft bepaald, en het niet gaat

Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3151

ontvankelijkverklaring omdat de klachten geen van alle voldoen aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., dan wel verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO. 3. Beoordeling

Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1046Aangehaald in 7 uitspraken

Onrechtmatige daad, uitingsvrijheid. Procesrecht. Oud-rechter en zijn vennootschap spreken (voormalig) juridisch medewerkster aan over beschuldigingen van partijdig en onprofessioneel rechtersgedrag, door haar geuit in anonieme brief aan tijdschrift en in getuigenverklaringen. Maatstaf onrechtmatigheid. Is verklaring…

Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0178

2 zijn niet toegelicht, voldoen daarom niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv. aan een middel van cassatie te stellen eisen en kunnen derhalve niet tot cassatie leiden. 3.7 Onderdeel

Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3256Aangehaald in 5 uitspraken

aankondigt mede rechtsklachten te omvatten, voldoen die niet aan de eis van art. 407 lid 2 Rv. Ook de motiveringsklachten falen. In de eerste plaats verdient opmerking dat, anders dan het onderdeel

Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4636

gaat om een tussenarrest, kan volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv., beroep in cassatie van dit arrest slechts tegelijk met het eindarrest worden ingesteld, aangezien het Hof niet anders

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:286

inzage in de verklaring van [getuige] . Het is naar analogie van artikel 152 lid 2 Rv aan de rechtbank om, in het kader van het hiervoor behandelde verzoek tot verlenging