Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1885

tijdstippen, zou in een onredelijk zware bewijspositie geraken wanneer hij volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv met het bewijs van de tijdstippen zou worden belast. Daarom is het hof van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2232

voldoende heeft betwist staat voormelde stelling van [appellante] niet vast. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [appellante] de last om de door haar gegeven positieve antwoorden op voormelde vragen

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1132

dergelijk vermoeden rechtvaardigt. 3.13. Dat betekent dat Dexia, conform haar bewijsaanbod, volgens de hoofdregel van 150 Rv zal worden toegelaten te bewijzen dat [X] eerder dan drie jaren voordat zij bij brieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4574

artikel 3:34 BW) 5.3 Op [appellante] rust op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv (in beginsel) de stelplicht en de bewijslast van de stelling dat ten tijde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5842Aangehaald in 5 uitspraken

verder dan redelijkerwijs nodig is, omdat in het anders geldende (wettelijk) stelsel van artikel 150 Rv aan een bewijsnood van de verhuurder inzake het wel of niet houden van hoofdverblijf door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10700

verweerders] alsnog gehouden zouden zijn deze bedragen in te brengen. Nu op grond van artikel 150 Rv op [verzoeker] de bewijslast van zijn stelling rustte, is [verzoeker] door het hof, voor zover

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2732

recht heeft toegewezen, omdat [appellant] nog vorderingen op Dexia heeft. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten de stelplicht en de bewijslast ten aanzien van de door Dexia gevorderde verklaring voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:867

haar declaratie te specificeren en te onderbouwen. Op haar rust op grond van artikel 150 Rv de bewijslast. Daaraan is vaak lastig invulling te geven omdat het bij declareren niet alleen aankomt

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2195Aangehaald in 6 uitspraken

omtrent de verdeling van de bewijslast. De rechtbank heeft, in afwijking van de in artikel 150 Rv vastgelegde hoofdregel, tot omkering van de bewijslast besloten; [erfgenaam twee] heeft gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4801

appellant] op terugbetaling is een bevrijdend verweer. Daarvan heeft [appellant] overeenkomstig de hoofdregel van artikel 150 Rv de bewijslast, nu hij voldoende heeft gesteld, maar [geïntimeerde1] die stellingen gemotiveerd heeft betwist

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3248

Verder is de rechtbank voorbij gegaan aan de stelplicht en bewijslastverdeling ingevolge artikel 149 en 150 Rv. De rechtbank heeft overwogen dat niet kan worden toegekomen aan bewijslevering door [geïntimeerde] , omdat

Gerechtshof Den Haag|23 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4016

bewijs te leveren. 6. De rechtbank heeft terecht vooropgesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 150 Rv als uitgangspunt heeft te gelden dat de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:26

niet dwingende bewijskracht van een document niets van doen heeft met de bewijslastverdeling van artikel 150 Rv, maar veeleer met de bewijswaardering. 6.3. Het hof heeft in het tussenarrest overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3669

kopje '(Voorwaardelijk) incident 843a RV' als volgt: "Slechts voor zover op grond van artikel 150 Rv. op hem enige bewijslast rust ter zake de verjaring van de ongerechtvaardigde verrijking, biedt [geïntimeerde] bewijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9078

werknemer een vergoeding naar rato verschuldigd. 4.9 Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv zou op [appellant] de bewijslast rusten om te bewijzen dat bedoelde brief op 31 oktober 2019 niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6164

grond van dwaling is ruimschoots verjaard. 3.7 Het zou gelet op de hoofdregel van art. 150 Rv. op de weg van [appellante] liggen de door haar aan haar beroep op dwaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5463Aangehaald in 5 uitspraken

zijn er in dit geval geen bijzondere redenen die een afwijking van de in artikel 150 Rv neergelegde hoofdregel van bewijslastverdeling rechtvaardigen. In zoverre verwerpt het hof de grieven. 3.5.4. Volgens diezelfde

Gerechtshof Den Haag|18 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3593

dienen op basis van 'no cure no pay', zal Witlox ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv dienen te stellen en zo nodig dienen te bewijzen dat door haar zodanige werkzaamheden zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3381

rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op haar daarom de bewijslast daarvan. 6.9 Derbigum heeft verdedigd dat het bewijs is geleverd

Gerechtshof Den Haag|17 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4672

zijn stellingen wel zou kunnen volgen dat partijen een vof zijn overeengekomen. Uit artikel 150 Rv volgt immers dat op [appellant] de bewijslast rust van zijn stelling dat partijen een vof zijn