Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN7198

ambtshalve de ontvankelijkheid van [appellante] in haar hoger beroep beoordelen. 3.3.1. Ingevolge artikel 292 lid 3 Fw kan de schuldenaar tegen de uitspraak tot afwijzing van het verzoek tot toepassing

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1987

goeder trouw en niet door overbesteding zijn ontstaan. Het beroep op artikel 288 lid 3 Fw kan niet slagen, daar X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij de omstandigheden die bepalend zijn

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN9734

gesteld dat er persoonlijke omstandigheden zijn die aanleiding geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. Hij heeft daartoe aangevoerd dat hij lijdt aan een ernstig psychotrauma waarvoor hij hulp heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4941

appellant] vindt dat de rechtbank ambtshalve toepassing had moeten geven aan artikel 228 lid 3 Fw, de hardheidsclausule. Verzoeker vindt dat er in zijn geval genoeg aanleiding is om toepassing te geven

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7561

gescheiden is, is ook onvoldoende om aanleiding te geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw. Dit is in het bijzonder zo omdat ook ná de echtscheiding nog CJIB-boetes zijn

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2092

Fw, behoeft het door hem gedane beroep op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw geen bespreking. Voor zover [appellant] bedoelt dat inmiddels sprake is van een voldoende bestendige (gedrags)verandering

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4610

oordeel dat de door de curator berekende kosten te hoog zijn. Ingevolge artikel 15 lid 3 Fw is het aan het hof om de faillissementskos-ten vast te stellen en deze kosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ3799

bevel tot in verzekerde bewaringstelling ten uitvoer gelegd. Ingevolge het bepaalde in artikel 87 lid 3 Fw is dat bevel voor niet langer dan dertig dagen geldig, te rekenen vanaf

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:905

zijn ontstaan. Tot slot doet [appellant] een beroep op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw. 4. Het hof overweegt als volgt. Toen [appellant] in april 2013 in Turkije werd opgepakt

Gerechtshof Den Haag|18 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1355

zitting van het hof een beroep gedaan op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw. 4. In de eerste plaats dient te worden beoordeeld of appellanten ontvankelijk zijn in hun oorspronkelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4163

nakoming van de informatieverplichting. Volgens [appellante] is zij op grond van artikel 349a lid 3 Fw dan ook wel degelijk gerechtigd een verlenging van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. 3.4. [betrokkene] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:864

CJIB, evenwel een beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw gedaan. In verband met dit door zowel [appellant] als [appellante] gedane beroep op de hardheidsclausule heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ3788

appellant] te blijven. Het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw kan evenmin slagen, nu uit het gedrag en de verklaring van [appellant] ter zitting in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:389

toestand verkeert dat hij heeft opgehouden zijn schulden te betalen (artikel 6 lid 3 Fw). 3.5.2. Niettemin kan ook dan een verzoek om in staat van faillissement te worden verklaard worden afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7327

faillissementskosten zal dragen. Het hof zal de faillissementskosten daarom op grond van artikel 15 lid 3 Fw ten laste van Active c.s. brengen. De curator heeft bevestigd dat zij van Active

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3125

Voorts is het hof van oordeel dat X geen beroep op artikel 288 lid 3 Fw toekomt. Het enkele feit dat hij zijn onderneming heeft gestaakt, thans in loondienst werkt en sinds

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9297

worden bekrachtigd. Het hof ziet geen aanleiding toepassing te geven aan artikel 288 lid 3 Fw. 3. De beslissing Het hof: - bekrachtigt het vonnis waarvan beroep voorzover het betrekking heeft op appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7400

Voor zover [appellante] een beroep heeft willen doen op de in artikel 288 lid 3 Fw genoemde hardheidsclausule en zij ondanks het gebrek aan goede trouw ten aanzien van het ontstaan

Gerechtshof Den Haag|14 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1620

zijn persoonlijke situatie al geruime tijd onder controle heeft als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw en dat voldoende aannemelijk is dat [appellant] zich zal inspannen om zijn verplichtingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8144

Faillissementswet (hierna: Fw). Deze uitspraak houdt een afwijzing in als bedoeld in artikel 292 lid 3 Fw, waarvan hoger beroep openstaat. Het vonnis dateert van 29 mei 2019. Ingevolge artikel