Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8067

Aansprakelijkheid van (in)directe bestuurders van de (inmiddels gefailleerde) dochtervennootschappen ex artikel 2:9 BW jo artikel 2:11 BW voor schending van de administratieplicht (artikel 2:10 BW) en gebrekkig toezicht op de administratievoering gedurende vele jaren door één administrateur. Het hof beziet allereerst…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8766

toch is gebouwd is sprake van een toerekenbare tekortkoming in de zin van artikel 6:74 BW, aldus [appellanten] c.s. Aangezien mededelingen en gedragingen van [geïntimeerde3] niet kunnen worden toegerekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3253

geschoten in de nakoming van haar verplichtingen jegens [appellante] in de zin van artikel 6:74 BW; 4. veroordeling van [geïntimeerde] om de door [appellante] geleden schade te vergoeden, nader

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2008

deze vorderingen (gebaseerd op de artikelen 6:162, 6:174 en 7:206 juncto 6:74 BW) heeft hij kort gezegd het volgende ten grondslag gelegd. - Uit de deskundigenrapporten blijkt dat sprake

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:185

appellanten] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk is op grond van de artikelen 7:661 BW, 6:74 BW en 6:162 BW. De bedragen kunnen volgens Hydromaster bovendien worden teruggevorderd op grond van onverschuldigde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9156

Opdrachtgever heeft geschil met architect en aannemer. Driemaal eiswijziging in hoger beroep. Bezwaar tegen eiswijziging wordt gehonoreerd voorzover nieuwe gronden in eiswijzigingen na memorie van grieven en voor de mondelinge behandeling worden aangevoerd. Opdrachtgever vordert van architect schadevergoeding en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3864

appellante] stelt dat alleen [geïntimeerde 4] in persoon aansprakelijk is op grond van art. 6:74 BW jo art. 7:401 BW en art. 7:404 BW. Tussen partijen staat vast

Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2171

Geen hoofdelijke aansprakelijkheid voor medegedaagde partner van de achterstallige huurpenningen en overigens door de verhuurder t.g.v. voortijdige ontruiming geleden schade.

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5707

Onbestreden is de vaststelling door de rechtbank bij haar vonnis van 12 oktober 2005 onder 4 dat Eurochemie de geleverde waterbedconditioner in bulkverpakking van 1.000 liter rechtstreeks aan B.I.B. heeft geleverd. B.I.B. heeft vervolgens de conditioner afgevuld in flacons die daarna door Waterbed in de verkoop zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3611

stelling van [appellanten] dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming als bedoeld in art. 6:74 BW omdat sprake is van een koopovereenkomst en de bijzonder regel van art. 7:17 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3251

conventionele vordering taxateur tot betaling factuur voor verstrekte taxatie-opdracht toewijsbaar; reconventionele vorderingen opdrachtgever jegens taxateur wegens onrechtmatig handelen c.q toerekenbare tekortkoming niet toewijsbaar; weliswaar heeft taxateur zorgplicht jegens opdrachtgever geschonden maar…

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3053

Aansprakelijkheidsrecht. Beroepsaansprakelijkheid van advocaat voor door cliënt verbeurde dwangsommen? Eigen schuld.

Gerechtshof Den Haag|28 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2326

Vorderingen uit hoofde van een overeenkomst tot huur van filmapparatuur.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0983

kennelijk veronderstelt, moet worden beoordeeld aan de hand van het bepaalde in artikel 6:74 BW en verder, en niet op de voet van artikel 7:941 lid 3 BW. Laatstgenoemd artikel

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:450

stellen voor toeristische verhuur. Daarnaast zijn vervallen huurtermijnen niet betaald. Op grond van artikel 6:74 BW zijn [appellanten] verplicht de door [geïntimeerde] geleden schade te vergoeden. Voor zover de huurovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1708

Bouwzaak. Data oplevering, geen bouwtijdverlenging, boete én schadevergoeding wegens gebrekkig werk of niet tijdig verhelpen van gebreken. Schadevergoeding wegens onrechtmatig beslag.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5645

Overeenkomst van opdracht/bemiddelingsovereenkomst.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:447

maar een overeenkomst hebben gesloten, maar een koopovereenkomst. De algemene regeling van artikel 6:74 BW betreffende wanprestatie en contractbreuk is volgens hen dan ook niet zonder meer van toepassing. De koopovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3532

sprake van een toerekenbare tekortkoming door [geïntimeerde] . Op grond van het bepaalde in artikel 6:74 BW is [geïntimeerde] aansprakelijk voor de hierdoor door IPS geleden schade. Bovendien is [geïntimeerde] tekortgeschoten

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:384

Verwijderen bezinksel uit tank. Vraag naar inhoud van de overeenkomst en of er sprake is van wanprestatie door niet deugdelijk uitgevoerde werkzaamheden en/of niet tijdig afronden van de werkzaamheden.