509 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigArbeidsrecht; art. 7:611, 677 BW. Onmiddellijke opzegging door werknemer in verband met interne misstanden…
Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9244
Arbeidsrecht; art. 7:611, 677 BW. Onmiddellijke opzegging door werknemer in verband met interne misstanden bij werkgever (bank). Dringende reden? Doorspelen van vertrouwelijke informatie door werknemer aan cliënt van werkgever gerechtvaardigd door uit wet- en regelgeving en interne regels en gedragscodes…
- Civiel recht overigEuropese openbare aanbestedingsprocedure. Rechtmatigheid uitsluiting van inschrijving wegens door OPTA…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9233
Europese openbare aanbestedingsprocedure. Rechtmatigheid uitsluiting van inschrijving wegens door OPTA geconstateerde overtreding nadat gunningsbeslissing was meegedeeld. Fundamentele beginselen van aanbestedingsrecht, gelijke behandeling inschrijvers, transparantiebeginsel. Duidelijke en ondubbelzinnige kenbaarheid…
- Civiel recht overigEuropese openbare aanbestedingsprocedure. Rechtmatigheid uitsluiting van inschrijving wegens door OPTA…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9231
Europese openbare aanbestedingsprocedure. Rechtmatigheid uitsluiting van inschrijving wegens door OPTA geconstateerde overtreding nadat gunningsbeslissing was meegedeeld. Fundamentele beginselen van aanbestedingsrecht, gelijke behandeling inschrijvers, transparantiebeginsel. Duidelijke en ondubbelzinnige kenbaarheid…
- Civiel recht overigStille verpanding. Rechtsgeldigheid ‘verzamelpandakte’-constructie. Afzonderlijke elementen waaruit…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6947
Stille verpanding. Rechtsgeldigheid ‘verzamelpandakte’-constructie. Afzonderlijke elementen waaruit onderhavige verpandingsconstructie bestaat, niet in strijd met wet, meer in het bijzonder met art. 3:239 lid 1 BW. Dit geldt ook voor vestiging stil pandrecht op vorderingen die op moment verpanding nog absoluut…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVraag of nieuwbouwwoning in een hogere prijsklasse aan de koopovereenkomst beantwoordt. Het vereiste dat de…
Rechtbank Leeuwarden|22 februari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX5376
Vraag of nieuwbouwwoning in een hogere prijsklasse aan de koopovereenkomst beantwoordt. Het vereiste dat de woning geschikt dient te zijn voor normaal gebruik houdt in dat in de woning gewoond moet kunnen worden, op een veilige manier en met een bepaalde mate van duurzaamheid. Bij het gerechtvaardige…
- Europees bestuursrechtAuteursrecht. Thuiskopievergoeding; uitleg art. 16c Aw. Ook rekening houden met schade die gevolg is van…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5879
Auteursrecht. Thuiskopievergoeding; uitleg art. 16c Aw. Ook rekening houden met schade die gevolg is van kopiëren uit illegale bron? Richtlijnconforme interpretatie. Proceskostenvergoeding; art. 1019h Rv. Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan HvJ-EU met betrekking tot art. 5 lid 2 Richtlijn 2001/29/EG…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/04625 naar aanleiding van het…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3905
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/04625 naar aanleiding van het beroep in cassatie van X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 september 2011, nr. BK-09/00330, LJN BW3605. Belanghebbende was lid van de raad van toezicht van een…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVervolg op tussenvonnis van 14 maart 2012. Octrooizaak. Gedeeltelijke instandhouding (conclusie 1 van) EP 1…
Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8964
Vervolg op tussenvonnis van 14 maart 2012. Octrooizaak. Gedeeltelijke instandhouding (conclusie 1
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVervolg op tussenvonnis van 14 maart 2012 (LJN: BV8871). Octrooizaak. Geen inbreuk door Apple aangenomen op…
Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8958
Vervolg op tussenvonnis van 14 maart 2012 (LJN: BV8871). Octrooizaak. Geen inbreuk door Apple aangenomen op (conclusie 1 van) EP 1 114 528 want geen sprake van "demultiplexer". EP 1 097 516 (conclusie 1) nietig vanwege gebrek aan nieuwheid (onterechte inroeping prioriteit) en inventiviteit. Vorderingen van Samsung…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.