Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6614

gelegenheid wordt gesteld eventuele andere erfgenamen alsnog op te roepen op grond van artikel 118 Rv. Er is hier immers sprake van een rechtsverhouding waarbij het rechtens noodzakelijk is dat de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3583

curator in het faillissement van Klomp Groepsvervoer, in deze procedure kunnen laten verschijnen (ex art. 118 Rv) om deze zich te laten uitlaten ten aanzien van de vorderingen van [appellant

Rechtbank Gelderland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1202

geding is betrokken, dan kan eiser die partij alsnog oproepen op grond van artikel 118 Rv. Of dit nodig is, zal door de bodemrechter moeten worden beoordeeld. Met het beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2125

buurweg, erfdienstbaarheid van overpad, bezit recht van erfdienstbaarheid, kwalitatief recht, noodweg

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:300

OK; uitkoop; verzet; onder aanhouding van iedere verdere beslissing, wordt bepaald dat de uitkoper de gezamenlijke andere aandeelhouders, buiten opposanten, als partijen in het geding zal oproepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2755

overgegaan naar Labourflex, de werknemers Labourflex in hoger beroep op de voet van art. 118 Rv hebben opgeroepen om aan het geding deel te nemen omdat naar hun mening sprake

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|8 januari 2020|ECLI:NL:OGEAA:2020:4

betreft de vaststellingsovereenkomst wordt mede op de voet van het bepaalde in artikel 118 Rv het volgende verder overwogen. Gebleken is dat partijen bij de vaststellingovereenkomst allen van de verkeerde voorstelling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5825

juiste wijze gedaan, omdat niet is voldaan aan artikel 111 Rv (dat volgens artikel 118 Rv van overeenkomstige toepassing is) betreffende de wijze waarop de andere erfgenamen in het geding moeten verschijnen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|18 juli 2018|ECLI:NL:OGEAA:2018:462

onderhavige procedure is verzocht noch verkregen. Nadat het Gerecht met gebruikmaking van zijn in artikel 118 Rv neergelegde bevoegdheid [curator] op dit één en ander had gewezen, heeft [curator] q.q. - zo heeft

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9387

conventie, verweerster in reconventie, advocaat: mr. I. de Groot, en door Schiphol ex artikel 118 Rv als derde partijen in reconventie opgeroepen: 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Ballast Nedam Bouw

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|20 juni 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:170

zullen behandelen en beslissen. 2.4. In het midden kan blijven of het Hof ingevolge artikel 118 Rv (‘De rechter … is bevoegd om, indien hij dit voor de goede en geregelde gang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:763

staat te worden gesteld om [echtgenoot appellante] en/of [Holding] Holding op de voet van art. 118 Rv als partij in het geding op te roepen. Maatstaf 5.6. De voorzieningenrechter heeft

Rechtbank Alkmaar|15 februari 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX3977

genoemde mevrouw [buurvrouw] - uiteraard onder vermelding van haar volledige personalia - op de voet van artikel 118 Rv in het geding te roepen tegen de openbare civiele terechtzitting (rolzitting) van woensdag 15 maart

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 oktober 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:667

akte kan reageren op die gezichtspunten. 4.3 Op de voet van zijn in artikel 118 Rv neergelegde bevoegdheid overweegt het Gerecht als volgt. Het hiervoor onder 2.5 omschreven artikel

Rechtbank Gelderland|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4637

niet opgeroepen erfgenaam, [betrokkene 1] , alsnog in de procedure te betrekken door oproeping overeenkomstig artikel 118 Rv. 2.2. Na dit tussenvonnis heeft mr. L.P.J. Krijgsman zich op de rolzitting van 3 augustus

Rechtbank Roermond|16 maart 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT2591

genoemde stukken; - de akte uitlating zijdens [eiser]; - de akte zijdens [gedaagden]; - de dagvaarding ex artikel 118 Rv van de twee overige eigenaren. 2. Verdere beoordeling van het geschil 2.1 De rechtbank heeft

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1348

procedure wordt betrokken, bijvoorbeeld door hem in het geding op te roepen (art. 118 Rv). Ook al geldt dit niet voor toepassing van de scheidingsregelingen bij wettelijke medehuur, bij uitbreiding

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3032

Huur bedrijfsruimte. Kinderdagverblijf in gemeentelijk monument. Gebreken. Huurprijsvermindering. Uitleg overeenkomst. Algemene bepalingen kantoorruimte (2003) ROZ. Verkoop gehuurde aan een derde tijdens de procedure belet toewijzing vordering tot herstel. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:2734.

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 november 2025|ECLI:NL:OGEABES:2025:94

voorlichting geven en opmerkzaam maken op de rechts- en bewijsmiddelen die zij kunnen aanwenden (artikel 118 Rv BES) en kan ambtshalve bewijs opdragen (artikelen 145, 173 en 175 Rv BES). Zie F.J.P

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2546

blijkt uit: - de dagvaarding van 8 april 2021 waarbij Achmea [belanghebbende] op grond van artikel 118 Rv heeft opgeroepen; - de memorie van grieven (met één productie); - de memorie van antwoord van [belanghebbende