Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6842

besluit in de beroepszaak te betrekken. De rechtbank heeft vervolgens met toepassing van artikel 6:19 Awb het onderhavige beroep mede geacht gericht te zijn tegen de voorlopige aanslag met dagtekening

Rechtbank Noord-Holland|10 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2198

Awb treft ook geen doel. Intrekking invorderingsbesluit 7.1 Op grond van artikel 6:19 Awb is het beroep van eiser tegen het invorderingsbesluit van 6 januari 2022 van rechtswege ook gericht tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI8125

nemen van een nieuw besluit op de voet van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb. Verweerder heeft immers in het bestreden besluit te kennen gegeven dat het al dan niet

Rechtbank Maastricht|11 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX3093

rechtbank verzocht het besluit van 4 april 2006 ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb te betrekken in het geding (AWB 06 / 487 WWB), omdat niet is tegemoetgekomen aan de bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

Bopz, voorwaardelijke machtiging, beslissing geneesheer-directeur tot opneming van betrokkene op grond van art. 14d lid 1 Wet Bopz, gevolgen niet-naleving door geneesheer-directeur van procedurele voorschriften: hoorplicht (lid 1), verstrekken van schriftelijke kennisgeving (lid 2) en mededeling aan griffier (lid 4);…

Constitutioneel Hof Sint Maarten|7 juli 2016|ECLI:NL:OCHM:2016:1

CH 07-07-2016, zaak 2015/1: Landsverordening Integriteitskamer. Vernietiging. Bevoegdheden Integriteitskamer. Niet wederom horen van Raad van Advies. Ingrijpende wijziging. Bevoegdheid tot vernietiging van Constitutioneel Hof. Wezenlijke gebreken en grote onduidelijkheden in Landsverordening Integriteitskamer. Horen…

Rechtbank Gelderland|26 april 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2149

begunstigingstermijn verlengd tot twee maanden na de uitspraak van de rechtbank. Ingevolge artikel 6:19 Awb heeft het beroep van rechtswege betrekking op het gewijzigde besluit van 15 september 2021. Is derde

Rechtbank Almelo|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG2046

rechtbank voegt aan vorenstaande het navolgende toe. De ratio van de artikelen 6:18 / 6:19 Awb is het bieden van de mogelijkheid aan een bestuursorgaan om, hangende bezwaar/beroep/hoger beroep, een gewijzigd

Rechtbank Overijssel|29 juli 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3039

uitspraak wensen (gelet op het feit dat zowel het bezwaar alsmede het schorsingsverzoek conform 6:19 Awb van rechtswege gelden voor het nieuwe besluit) zal hij dat t.z.t. laten weten.” Verweerder heeft

Rechtbank Rotterdam|18 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13747

Bij besluit van 6 maart 2019 (het primaire besluit) heeft de ACM aan Amex een last onder dwangsom opgelegd die ertoe strekt dat Amex aan KLM in het kader van haar bestaande en toekomstige co-brandingsamenwerking een vergoeding mag betalen die per transactie niet meer bedraagt dan 0,3% van de transactiewaarde als…

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4100

bezwaar van 6 december 2022 als een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb. Eisers hoefden hierdoor geen (aanvullend) bezwaarschrift of beroepschrift in te dienen. De rechtbank heeft echter

Rechtbank Assen|28 januari 1999|ECLI:NL:RBASS:1999:AA3510

heeft dit (nieuwe) besluit van verweerder geregistreerd onder nummer 98/563. Op grond van artikel 6:19 Awb, eerste lid, wordt het beroep van eiseres mede gericht geacht tegen dit bestuit. Partijen hebben

Rechtbank Haarlem|18 april 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3110

besluiten van 13 oktober 2011 en 17 november 2011 op grond van artikel 6:19 Awb mede gericht tegen het onderhavige besluit. Bij brief van 21 december 2011 heeft verweerder de stukken

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0396

Art. 231, lid 2, letter b, Gemeentewet; art. 6:22 Awb. Leges

Rechtbank Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13244

moeder genomen. De minister heeft verzocht om dit gewijzigde besluit op grond van artikel 6:19 Awb te betrekken in het onderhavige beroep. 4. De minister heeft op de beroepen gereageerd

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9624

ontvankelijk is, omdat het beroep tegen het bestreden besluit I op grond van artikel 6:19 Awb wordt geacht mede te zijn gericht tegen het bestreden besluit II. Eiser heeft daarom geen

Rechtbank Haarlem|1 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AS6267

Awb. In verband met het vorenstaande wordt, gelet op artikel 6:18 juncto 6:19 Awb, het beroep van eisers tegen BOB I mede geacht te zijn gericht tegen

Rechtbank Limburg|2 september 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5934

oordeel is gekomen en welke gevolgen dit oordeel heeft. 6:19 Awb- besluiten en omvang van het geding 7. De rechtbank moet, alvorens inhoudelijk op het beroep van eiser kan worden ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1334

eiser] een bedrag toegekend van f 1.665.584,11. Dit besluit maakt ingevolge art. 6:19 Awb deel uit van de bij de Afdeling bestuursrechtspraak lopende procedure(11). 1.9. [Eiser] heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2642

gericht (ook wel genoemd besluiten van algemene strekking, art. 3:42 Awb). 2.4.2 Art. 10:19 Awb, bepaalt, dat een besluit dat op grond van een gedelegeerde bevoegdheid wordt genomen, het delegatiebesluit