Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

zake waarvan de inspecteur hem een bestuurlijke boete kan opleggen. In artikel 67c, lid 4, AWR is artikel 20, lid 1, tweede volzin, AWR van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit houdt

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 12. De Wet rechtsherstel box 3 luidt voor zover hier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:193

jaren kan opvragen nu zij anders dan de administratieplichtigen als bedoeld in artikel 54 lid 4 AWR, feitelijk niet aan enige bewaartermijn gebonden zijn. Het hof verwerpt dit betoog. Elke belastingplichtige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2981

belastingdienst. Anders dan de ontvanger heeft de - in de artikelen 47 en 52a lid 4 AWR genoemde - inspecteur geen eigen procesbevoegdheid in een civiele procedure. De Staat heeft als rechtspersoon waaronder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1214

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR). Waar iemand woont wordt naar omstandigheden beoordeeld (art 4 AWR). Teneinde een inzicht te krijgen in de feitelijke omstandigheden van uw client verzoek ik u een antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3825

IB/PVV. Teruggaven als gevolg van verliesverrekening. De afwijzing van een verzoek om vergoeding van rente over de verleende teruggaven is niet voor bewaar en beroep vatbaar.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP4019

hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). Belanghebbende heeft geen zelfstandige gronden tegen de boete aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0463

tijde van de controle op 22 april 1998 in de zin van artikel 4 AWR in Duitsland woonde. Zulks niet alleen, omdat belanghebbende als meest gerede partij in beginsel beter

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT7673

artikel 56 heeft de Inspecteur terecht aangevoerd dat blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 16, lid 4, AWR de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar ertoe strekt om belastingheffing veilig te stellen over inkomsten

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:508

tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst met de werkgever op grond van artikel 4 AWR nog geen inwoner van Nederland. Anders dan de Inspecteur betoogt, is niet relevant dat belanghebbende voorafgaand

Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2265

voor bezwaar vatbare beschikking kan daartegen bezwaar maken bij één bezwaarschrift.” 5.4.4. Artikel 25, lid 4, AWR luidt: “Indien bezwaar is gemaakt tegen meer dan één belastingaanslag of voor bezwaar vatbare beschikking

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9845

Rekeningenproject. Proefprocedure NautaDutilh. Inspecteur vordert inlichtingen en bankbescheiden op basis van microfiches die door werknemers van de KB-Luxbank zijn gestolen. Belastingplichtige voldoet daaraan onder protest. Hof: De inspecteur heeft binnen zijn bevoegdheid gehandeld. De onder druk verstrekte…

Rechtbank Zutphen|2 februari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ8173

niet door verweerder zijn gehoord, treft geen doel. Immers, op grond van artikel 25, lid 4 AWR wordt, in afwijking van artikel 7:2 Algemene wet bestuursrecht, een belanghebbende gehoord op zijn

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:622

sprake van détournement de pouvoir. 2.7. Het hof overweegt dat art. 52a lid 4 AWR de mogelijkheid openlaat van een civiele procedure als de onderhavige, indien een (vermoedelijk) belastingplichtige niet voldoet

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1356

terug te vinden. Van de inventarisaties vinden geen vastleggingen plaats. (…) 2.6.3 Bewaarplicht (artikel 52, lid 4 AWR) De volgende onderdelen van de administratie zijn niet bewaard gebleven: -Inkoopfacturen waterpijptabak; -Elektronische kassabestanden

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1640

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) was uitgesloten. Het hof verwerpt het verweer. Artikel 69 lid 4 AWR bepaalt dat, indien het feit ter zake waarvan de verdachte kan worden vervolgd, zowel valt

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2581

duidelijkheid te krijgen omtrent de vraag of de twaalfjaarstermijn als vastgelegd in artikel 16 lid 4 AWR in strijd is met het Europese recht. Nu de Hoge Raad iedere verdere beslissing heeft

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9849

hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). De verzuimboete van € 340 is opgelegd vanwege het niet tijdig

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4642

Belanghebbende is te kwader trouw met betrekking tot het in aftrek brengen van rentekosten in verband met de eigen woning. De boete is passend en geboden.

Rechtbank Breda|3 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8346

AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...)voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale