Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3794

Hoge Raad ingekomen op 15 juli 2011, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 HR 12 juni 2009, LJN: BI0455

Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2089

ondersteunt. 3 De beoordeling Van het verzoek dwangregeling 3.1 Op grond van artikel 287a lid 5 Fw moet het verzoek om de weigerachtige schuldeiser te bevelen in te stemmen met de aangeboden

Rechtbank Limburg|9 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12758

artikel 287a lid 5 Fw neergelegde toets die de rechter toepast alvorens het verzoek om een gedwongen schuldregeling toe- of af te wijzen “zeer zorgvuldig”, mede in aanmerking genomen dat de gedwongen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7357

arrest is van 29 mei 2008. De cassatietermijn is ingevolge art. 292 lid 5 Fw acht dagen. Het cassatierekest is op 6 juni 2008 ingekomen. 3 Het zal de beoordelaar natuurlijk niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 februari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP3090

dient in te blijven zetten om fulltime werkzaam te zijn. 4.2. Ingevolge artikel 287a lid 5 Fw kan een verzoek als het onderhavige worden toegewezen indien Transport en Logistiek Nederland, Sperwer

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX6781

zijn waarin appellanten hebben opgehouden te betalen. Uit het bepaalde in artikel 350 lid 5 Fw. vloeit immers in dit geval van rechtswege het faillissement voort. Niet getoetst behoeft derhalve te worden

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12200

gesteld van het akkoord (artikel 381 lid 1 Fw) en de oproepingsbeschikking (artikel 383 lid 5 Fw). De schuldeisers hebben voldoende bedenktijd gehad alvorens hun stem te moeten uitbrengen. De rechtbank stelt

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7459

griffie van de Hoge Raad ingekomen, derhalve binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. 3.De geciteerde opmerking mist immers zonder het aannemen van genoemde klacht betekenis

Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6067

geacht tegen EG Services B.V. te zijn gericht. 3.2. Op grond van artikel 287a lid 5 Fw moet het verzoek om de weigerachtige schuldeiser te bevelen in te stemmen met de aangeboden

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1681

Voorts heeft de rechtbank bepaald dat verzoekers op grond van artikel 383 lid 5 Fw de stemgerechtigde schuldeisers onverwijld in kennis stellen van deze dagbepaling. 1.5. Het verzoek tot homologatie

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12202

gesteld van het akkoord (artikel 381 lid 1 Fw) en de oproepingsbeschikking (artikel 383 lid 5 Fw). De schuldeisers hebben voldoende bedenktijd gehad alvorens hun stem te moeten uitbrengen. Een uitzondering

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:622

cassatieverzoekschrift ingediend dat op 18 maart 2016 en derhalve binnen de door art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen ter griffie van de Hoge Raad der Nederlanden is ingekomen

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8174

schuldenaar automatisch in een faillissement doet belanden (artikel 350, lid 3, sub c en lid 5 Fw) en aangezien wettekst en wetsgeschiedenis zich daar ook niet tegen verzetten, verdient het aanbeveling

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:985

Faillissementsrecht. Hoger beroep tegen faillietverklaring; taak appelrechter; beoordeling naar tijdstip uitspraak. Betaling van steunvorderingen door derden; strijd met paritas creditorum? Leningen aangegaan ter betaling van steunvorderingen?

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0298

derhalve paulianeus in de zin van artikel 43 lid 2 sub 2 juncto artikel 5 Fw is verricht, zal het hof daaraan voorbijgaan, nu immers door de curator (zoals door

Rechtbank Amsterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7475

artikel 213agb Fw, aan de orde is. Conform artikel 213agb lid 5 Fw wordt de duur van de machtiging bepaald op anderhalf jaar. 5.7. Een en ander leidt tot de volgende beslissing

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3671

griffie van de Hoge Raad ingekomen, derhalve binnen de in art. 292 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van acht dagen. 2 Kamerstukken

Rechtbank Noord-Holland|12 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:3175

grond van artikel 362 Rv jo. artikel 281 Rv – aan analoge toepassing waarvan artikel 5 Fw niet in de weg staat, althans niet valt in te zien dat vanwege de bijzondere aard

Rechtbank Noord-Nederland|4 september 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3678

Bazar zijn een verlenging van de afkoelingsperiode te krijgen. Daarvoor is (volgens artikel 376 lid 5 Fw) bepalend of voldoende vooruitgang wordt geboekt in de totstandkoming van het akkoord. Ook tijdens