Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV1963

evenmin in de afweging betrokken. 2.17 Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb en de artikelen 17 Vw en 3.71 Vb. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5941

besluit is genomen in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Het beroep is derhalve gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd, onder bepaling

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3317

verweerder bij het doen van de uitspraak op bezwaar het motiveringsbeginsel en artikel 7:12 Awb heeft geschonden. Ook overigens kan niet worden staande gehouden dat verweerder, door de aanslag

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6103

voorzieningenrechter het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.18 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank Haarlem|1 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ9435

september 2006 zal worden vernietigd wegens strijd met de wet en strijd met artikel 7:12 Awb. Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak. 2.16 Voorts

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP3657

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 3.12 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9446

vereist dat een bestuursorgaan een besluit op zorgvuldige wijze voorbereidt, en voorts met artikel 7:12 Awb, waarin is bepaald dat een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering. Bovendien heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|7 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5501

verklaren. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb. 2.15 De rechtbank zal vervolgens beoordelen of er aanleiding is om gebruik te maken

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4072

uitspraak’ moet in dit verband worden verstaan de beslissing in de zin van artikel 7:12 Awb, terwijl uit de wetsgeschiedenis van artikel 6:8, eerste lid, Awb blijkt dat onder ‘besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6163

2000/164). 8. Gezien het voorgaande is het bestreden besluit genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Dit leidt ertoe dat het beroep gegrond zal worden verklaard en de bestreden beslissing

Rechtbank Amsterdam|30 september 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR3423

door verzoeker tegen dat besluit gerichte beroep is dan ook wegens strijd met artikel 7:12 Awb gegrond, zodat het dient te worden vernietigd. Verweerder zal worden opgedragen om opnieuw te beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3582

beschikking een deugdelijke motivering ontbeert, zal deze worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuwe beschikking te nemen met inachtneming van deze uitspraak

Rechtbank Haarlem|5 december 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AF2057

motiveringsgebrek, zodat het besluit niet in stand kan blijven wegens strijd met artikel 7:12 Awb, en het beroep gegrond is. 2.19. Verweerder heeft in het bestreden besluit als conclusie evenwel terecht

Rechtbank Den Haag|6 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:13761

beroep gegrond. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikelen 7:12 Awb. De rechtbank zal verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen. 11. De rechtbank zal met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC5650

eisers verleende verblijfsvergunning ondeugdelijk is gemotiveerd en in zoverre wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep is gegrond. 2.18 Nu naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|24 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO4081

meer. 2.13 Het bestreden besluit kan niet in stand blijven wegens schending van artikel 7:12 Awb. Verweerder zal een nieuwe beslissing dienen te nemen met inachtneming van deze uitspraak. Gezien

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8078

eiseres dan ook gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.18 De rechtbank zal verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste lid, Awb veroordelen

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5937

vorenoverwogene komt het bestreden besluit, wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb, voor vernietiging in aanmerking. Het beroep wordt derhalve gegrond verklaard. 10. Voorts overweegt de rechtbank om redenen

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2285

inspecteur. Onder “uitspraak” moet hier worden verstaan de beslissing in de zin van artikel 7:12 Awb. Het stuk van de inspecteur met dagtekening 11 maart 2004 kan naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6641

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.19 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen