Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|29 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5978

ingestelde onderzoek zal worden afgewezen. Hiertoe wordt erop gewezen, onder verwijzing naar de artikelen 7:610 BW en 7:660 BW, dat deze vordering niet ziet op voorschriften omtrent het verrichten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 februari 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BV7759

niet in geschil dat er tussen hen een arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW heeft bestaan gedurende de periode van 8 februari 2011 tot en met 7 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2532

Wfsv. Verzekeringsplicht voor werknemersverzekeringen? Privaatrechtelijke dienstbetrekking? Fictieve dienstbetrekking? Begeleiding van slagers.

Rechtbank Gelderland|29 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3365

Tussen Dagelijks Leven en de vrijwilliger bestaat geen arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW. De vrijwilliger ontvangt voor zijn werkzaamheden derhalve geen loon. Evenmin ontvangt de vrijwilliger een vaste

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1381Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende is directeur en (middellijk) enig aandeelhouder van een BV. Hij is ook de enige werknemer van deze BV. Het tussen de BV en belanghebbende overeengekomen (bruto)loon bedroeg in de jaren 2006 tot en met 2010 € 99.000. De BV heeft een daarmee corresponderend nettoloon aan belanghebbende uitbetaald. De Hoge…

Rechtbank Noord-Holland|24 september 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:10667

ander (i.c. Da Vinci) tegen loon gedurende zekere tijd arbeid te verrichten. (artikel 7:610 BW) Voor de vaststelling van de rechtsverhouding tussen partijen is bepalend wat partijen bij het sluiten

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1168

worden of de reisdagvergoeding moet worden aangemerkt als loon in de zin van art. 7:610 BW, of anders gezegd: is de reisdagvergoeding verschuldigd als tegenprestatie voor het verrichten van werkzaamheden

Rechtbank Gelderland|29 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3363

Tussen Dagelijks Leven en de vrijwilliger bestaat geen arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW. De vrijwilliger ontvangt voor zijn werkzaamheden derhalve geen loon. Evenmin ontvangt de vrijwilliger een vaste

Rechtbank Limburg|3 december 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:10324

netto wegens een onterechte inhouding op het ‘salaris’ (= loon in de zin van art. 7:610 BW en art. 7:616 e.v. BW). Ook laat [gedaagde 1] na om een aantal correcte

Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1321

heeft evenwel slechts 6 weken gewerkt voor [verweerder] waardoor aan het rechtsvermoeden van artikel 7:610 BW geen werking toekomt. Daar komt bij dat er in de arbeidsovereenkomst een bepaling is opgenomen

Rechtbank Rotterdam|1 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12032

Werkgever een arbeidsovereenkomst aangegaan in de zin van artikel 7:610 BW voor 38 uur per week voor onbepaalde tijd. (…) Artikel 3. Functieomschrijving en werkzaamheden. 3.1 Werknemer wordt aangenomen in de functie

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3487

aktes van benoeming van [verzoekster] zijn arbeidsovereenkomsten in de zin van artikel 7:610 BW, zodat afdeling 9 van titel 10 van boek 7 van toepassing is. Dit wettelijk stelsel

Rechtbank Overijssel|25 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1901

Voornemen prejudiciële vragen Hoge Raad. Zijn de vennoten van een vennootschap onder firma werkgever indien de vennootschap onder firma een arbeidsovereenkomst sluit met een werknemer?

Rechtbank Overijssel|25 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5082

kort geding aannemelijk is geworden dat [eiser] een arbeidsovereenkomst heeft met SCN. Artikel 7:610 BW bepaalt dat een arbeidsovereenkomst een overeenkomst is waarbij de ene partij, de werknemer, zich verbindt

Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6796

moment nog sprake is van een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 BW. De Stichting is dus ontvankelijk in haar verzoek. 3.2. [verweerder] heeft zich vanaf 7 november 2013 ziekgemeld

Rechtbank Rotterdam|4 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4430

hebben gegeven, desalniettemin sprake is geweest van een gezagsverhouding in de zin van artikel 7:610 BW, is verder het volgende van belang. 4.10 Vaststaat dat [verzoeker] steeds zelf mocht bepalen hoeveel

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2403

overeenkomst tussen [eiser] en de Ambassade voldoet aan de vereisten van art 7: 610 BW, staat in elk geval voorshands niet vast. 14. Maar ook indien geoordeeld wordt dat [eiser

Rechtbank Limburg|25 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:10118

arbeidsovereenkomst aangemerkt worden als is voldaan aan de elementen ‘loon’, ‘gezag’ en ‘arbeid’ (artikel 7:610 BW). Daarbij moet rekening worden gehouden met de omstandigheden van het geval en de manier waarop

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 mei 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:67

Serlimar tegen betaling van loon. Op grond van artikel 7A:1613 BW (thans artikel 7:610 BW) is dan in beginsel sprake van een arbeidsovereenkomst. arbeidsrechtelijke bepalingen niet van toepassing

Rechtbank Midden-Nederland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4534

werkzaamheden door [eiser] voor [gedaagde] vindt dus plaats buiten een arbeidsovereenkomst ex artikel 7:610 BW en stuit op on-duidelijkheden die van belang zijn voor de in de door de kantonrechter