Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9692Aangehaald in 9 uitspraken

Regeling dierlijke EG-premies

Centrale Raad van Beroep|20 maart 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AN5716

zich bevond. De raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan art. 8:75 Awb. III. Beslissing De Centrale Raad van Beroep; recht doende: verklaart het verzet gegrond

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1738

Verplaatsing feitelijke leiding pensioenlichaam naar België. Toepassing artikel 18 van het Belastingverdrag Nederland-België en artikel 23a van de Wet op de vennootschapsbelasting. Artikel 11c, lid 1, Wet op de loonbelasting in strijd met Belastingverdrag Nederland-België.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD2025

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenvergoeding met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus gewezen door mr. E.J.M

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3673

zitting. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing De voorzieningenrechter: - verklaart het verzoek om voorlopige voorziening, voorzover betrekking hebbende

Raad van State|7 juni 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2220Aangehaald in 6 uitspraken

proceskosten van [appellante] in beroep en hoger beroep te vergoeden. Op grond van artikel 8:75 Awb en artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht komen uitsluitend in het laatste artikel genoemde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juli 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR5448

ongegrond moet worden verklaard. Voor het toekennen van een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4018Aangehaald in 66 uitspraken

WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger beroep andere vergelijkingsobjecten aan te voeren dan op het taxatieverslag zijn vermeld en ter (nadere) onderbouwing van de door hem verdedigde waarde een taxatierapport over te leggen. Het taxatierapport is…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5787Aangehaald in 14 uitspraken

Tabakswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/42 15 december 2006

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7443Aangehaald in 7 uitspraken

geboden wordt geacht. 5.9 Het College ziet aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant in beroep en hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:694Aangehaald in 128 uitspraken

Deze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden gepubliceerd. Derhalve is er geen samenvatting beschikbaar.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BZ1698

respecteren. 2.6 Het College ziet aanleiding verweerster met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten in verband met de behandeling van het beroep. Deze kosten worden vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|5 december 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF2871

orde was. 5. De Raad acht termen aanwezig om gedaagde met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellanten tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1460

voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen door mr. R.R. Winter, in tegenwoordigheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 augustus 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1221

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. F. Stuurop, in tegenwoordigheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:24

beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenvergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3858Aangehaald in 6 uitspraken

College ziet geen termen voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1755

volgt ook dat de rechtbank de kosten voor verleende rechtsbijstand op grond van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht terecht heeft vastgesteld op € 1.496,-. 5. De Raad wijst

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BE9750

slotte niet gebleken dat appellant proceskosten heeft gemaakt die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. 3. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt