Zoekresultaten

Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA9616Aangehaald in 6 uitspraken

nader aan te vullen, kan het wettelijk vereiste van artikel 359 jo artikel 278 lid 1 Rv en de jurisprudentie van de Hoge Raad zoals hiervoor genoemd, niet terzijde stellen. Daarbij betrekt

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:818Aangehaald in 15 uitspraken

volgt overwogen: “6. (…) Het hof zal dit verweer niet beoordelen. De in art. 347 lid 1 Rv besloten liggende tweeconclusieregel brengt mee dat de rechter in beginsel niet behoort te letten

Hoge Raad|7 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1046

gegaan en het hof bij arrest uitspraak heeft gedaan, had hij, ingevolge art. 407 lid 1 Rv., het beroep in cassatie eveneens bij dagvaarding dienen in te stellen. De Hoge Raad

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:298

Sypesteyn geen woon- of verblijfplaats in Nederland heeft als bedoeld in art. 224 lid 1 Rv. 3.4.3 Deze klacht is gegrond. In het onderhavige geding is tussen partijen niet in geschil

Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5386

niet anders heeft bepaald, en het niet gaat om een geval waarin art. 75 lid 1 Rv. van toepassing is, kan beroep in cassatie van het tussenarrest derhalve slechts tegelijk

Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1403Aangehaald in 9 uitspraken

belanghebbende die in de vorige instantie is verschenen in de zin van art. 426b lid 1 Rv. Het voorgaande is niet anders onder het sinds 1 januari 2013 geldende enquêterecht, waarin

Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:408

vordering 4.1 [verweerster] c.s. vorderen Objective Finance c.s. op de voet van art. 414 lid 1 Rv in verbinding met art. 224 Rv te veroordelen tot het stellen van zekerheid voor

Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9861

heeft nagelaten te beslissen op het bewijsaanbod van de vrouw, heeft het art. 166 lid 1 Rv. geschonden, aangezien uit die bepaling voortvloeit dat de rechter ten aanzien van een op behoorlijke

Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7322Aangehaald in 8 uitspraken

voorzitter van de ondernemingskamer heeft voorts de vrijheid op de voet van art. 279 lid 1 Rv. het verzoek onmiddellijk toe te wijzen als hij van oordeel is dat het verzochte bevel

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1614

faxpost ingekomen brief van mr. Schut voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv. omdat de brief niet is ingediend noch is getekend door een advocaat bij de Hoge

Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6242

getekend door een advocaat bij de Hoge Raad, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar beroep. Deze beschikking is gegeven

Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:609Aangehaald in 6 uitspraken

voorgesteld. Tegen eindbeschikkingen staat hoger beroep open tenzij de wet anders bepaalt (art. 358 lid 1 Rv). Art. 807 Rv sluit ten aanzien van beschikkingen, gegeven op de voet van een aantal

Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1515

procedure ingevolge de Wvggz aanvullend van toepassing zijn, stond op grond van art. 358 lid 1 Rv hoger beroep open tegen de beslissing van de rechtbank op het verzoek tot schadevergoeding. Ingevolge

Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1057Aangehaald in 5 uitspraken

depot. (x) De rechter-commissaris heeft het geschil op de voet van art. 486 lid 1 Rv verwezen naar onderhavige renvooiprocedure. 2.2 Bij eis tot verificatie heeft ING Lease gevorderd, voor zover

Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1698

zoals dit artikel sinds 1 januari 1999 luidt, in verbinding met art. 253 lid 1 Rv., had [eiser] van het vonnis van de Kantonrechter bij de Rechtbank te Zwolle in hoger beroep

Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB8653

plaats door levering welke ingevolge art. 570 in verbinding met art. 525 lid 1 Rv. geschiedt door inschrijving van het proces-verbaal van toewijzing. Het onderdeel faalt daarom. Op het voorgaande stuiten

Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:221Aangehaald in 8 uitspraken

zaak met zaaknummer 200.002.104/02. [verweerders] betogen met een beroep op art. 236 lid 1 Rv dat, aangezien de arresten in de zaak met nummer 200.002.104/02 in kracht van gewijsde zijn

Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9624Aangehaald in 11 uitspraken

Ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. moet een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1233Aangehaald in 5 uitspraken

heeft evenwel niet tevens cassatieberoep uitgesloten, zodat op grond van art. 398, aanhef en onder 1°, Rv tegen de (toewijzende of afwijzende) beslissing inzake de heropening van het geding cassatieberoep openstaat

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:565Aangehaald in 16 uitspraken

overeenkomsten. 3.2.1 In deze procedure heeft Ecuador op grond van art. 1065 lid 1 Rv vernietiging gevorderd van (onder meer) de First Interim Award, de Second Interim Award, de Fourth Interim Award