583 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepVorderingen tussen ex-echtgenoten: overbedeling en afgifte goederen. Hof schetst juridisch kader. Partijen…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3415
schuld heeft de man in beginsel geen toestemming in de zin van artikel 1:88 BW van de vrouw nodig. Indien de man gelden heeft geleend die hij op een onverantwoorde wijze
- Civiel recht overigHoger beroepToestemming nodig voor borgstelling? Normale uitoefening van het bedrijf? 1:88 (lid 5) BW…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1376
1:88 lid 5 BW). Vernietiging borgstelling [B] wegens ontbreken toestemming echtgenoot? 3.4 Artikel 1:88 BW verlangt voor een aantal rechtshandelingen, waaronder het aangaan van overeenkomsten van borgtocht (lid 1, onderdeel
- Civiel recht overigHoger beroepProcedure tot schadevergoeding al gevolg van onrechtmatig beslag (vervolg op ECLI:NL:GHARL:2021:8330)…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2876
grond van artikel 7:2 BW dan wel vernietigbaar op grond van artikel 1:88 BW vanwege het ontbreken van haar toestemming. [appellanten] hebben in die procedure opheffing van het beslag gevorderd
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijke vordering vanwege buitengerechtelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9508
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepderdenverzet; na vernietiging overeenkomst o.g.v. artikel 1:88, lid 1 sub c BW
Gerechtshof 's-Gravenhage|6 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BS8889
gehele vaststellingsovereenkomst heeft aangenomen. Hij wijst er op dat het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 BW slechts geldt voor handelingen die in dat artikel met name worden genoemd. Naar zijn mening valt
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 1:88 lid 5 BW. Borgtocht jegens bank aangegaan in kader van herfinanciering bedrijf bij de overdracht…
Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:278
1] 3.3. Met grief 2 betogen [appellanten] dat de rechtbank hun beroep op art. 1:88 BW ten onrechte heeft verworpen. Niet in geschil is dat [appellante sub 2] tot het aangaan
- Civiel recht overigHoger beroepGeldleningsovereenkomst. Persoonlijke garantstelling door appellant, aandeelhouder en bestuurder van een B.V…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4049
afgelegd. Deze (onjuiste) verklaringen laten onverlet dat aan [A] de dwingendrechtelijke bescherming van artikel 1:88 BW toekomt en dat [X] daarop een beroep kan doen. 4.19. Vernietiging heeft terugwerkende kracht
- Civiel recht overigHoger beroepBorgtochtovereenkomst. Is er sprake van een particuliere of zakelijke borgtocht? Borgstelling voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1313
zijn van een niet-particuliere borgstelling en de echtgenote van [appellant] toestemming ex artikel 1:88 BW heeft gegeven, volgt dat hij als particuliere borg is aan te merken, aldus [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepTen opzichte van de crediteur is de debiteur degene die er voor moet zorgen dat een overeengekomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8912
betekent dat de vraag of de echtgenote van [geïntimeerde] op grond van artikel 1:88 BW toestemming had moeten geven, niet meer aan de orde is, zodat grief IV eveneens wordt verworpen
- Personen- en familierechtHoger beroep: gezag van gewijsde, verzwijging art. 3:194 BW, benadeling van de huwelijksgemeenschap art. 1:164 BW…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2465
lichtvaardig maken van schulden, verspilling noch van rechtshandelingen als bedoeld in art. 1:88 BW. Omdat [appellant] niet aan de op hem rustende stelplicht heeft gedaan, komt het hof niet
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Tussenarrest – bewijsopdracht ten aanzien van overeenkomst I dat Spaar Select heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1401
verweer niet slagen. Vordering A was gericht op een verklaring voor recht dat artikel 1:88 BW van toepassing was op de door Dexia gesloten effectenleaseovereenkomsten en moet naar het oordeel
- Civiel recht overigHoger beroepSchending art 21 Rv. Vrouw vordert van weduwe geldleningen terug die zij aan de echtgenoot van de weduwe en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4801
verklaring. 3.22 [geïntimeerde] , die blijkens haar medeondertekening in de zin van artikel 1:88 BW heeft ingestemd met de verklaring van [naam2] , heeft in hoger beroep de vernietiging van haar instemming ingeroepen
- Civiel recht overigHoger beroepAfwikkeling van een nalatenschap in het licht van de overname door een van de erfgenamen van het agrarisch…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1937
appellant2] stellen verder dat uit niets blijkt dat erflaatster aan erflater de volgens artikel 1:88 BW nodige toestemming heeft gegeven. Die toestemming was nodig omdat erflater de echtelijke woning heeft vervreemd
- Civiel recht overigHoger beroepLeaseproces was gemachtigd om namens afnemer de verjaring van de vordering uit onverschuldigde betaling te…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:209
heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomsten vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI:NL:GHAMS
- VerbintenissenrechtHoger beroepWetenschap Dexia van advisering door tussenpersoon Spaar Select. Geen vaststellingsovereenkomst met Dexia tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3516
schrijven van 27 maart 2006 de tweede overeenkomst (Profit effect) op grond van artikel 1:88 BW e.v. buitengerechtelijk heeft vernietigd. Hij heeft gevorderd voor recht te verklaren dat de overeenkomst Profit
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Bvoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3460
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9425
andere relevante rechtshandeling geldt dat, voor zover [appellanten]. c.s. hiermee een beroep op artikel 1:88 BW beogen, dit artikel niet ziet op afzien van een overeenkomst. Voor zover [appellanten] beogen
- VerbintenissenrechtHoger beroepVordering uit hoofde van borgtocht verjaard. Achterstelling staat niet in de weg aan opeisbaarheid geldlening.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4058
privé’ en door de toenmalige echtgenoot van [geïntimeerde] , [ex-echtgenoot] , ‘Voor toestemming ex artikel 1:88 BW’ . 6.2.6. In verband met de over de hoofdsom door [Y] aan [X] verschuldigde rente bevat
- Personen- en familierechtHoger beroepdatum ontbinding huwelijksgemeenschap, datum indiening verzoekschrift echtscheiding, toepasselijk recht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:482
heeft gemaakt, goederen van de gemeenschap heeft verspild of rechtshandelingen als bedoeld in art. 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of beslissing van de rechtbank heeft verricht, is dan ook niet
- Civiel recht overigHoger beroepKlaagster verwijt de notaris dat hij bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflater klachtwaardig heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2058
vernietigbaar, zoadat de verleende hypotheek van 5 mei 1999, vernietigbaar is ex art. 1:88 BW. 5. Ten aanzien van de uiterste wil van de erflater van 22 februari 1983 is deze
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.