Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2412

Partijen hebben daarna de volgende stukken gewisseld: - conclusie van antwoord in het incident ex artikel 223 RV; - akte uitlating in het incident zijdens Crea Yachting; - akte vermeerdering van eis in de hoofdzaak

Gerechtshof Arnhem|15 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL9006

artikel 351 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna ook: Rv.) en het incident ex artikel 223 Rv. van 17 februari 2009. Ingevolge dat tussenarrest heeft [geïntimeerde] op 4 augustus 2009 haar memorie

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1312

heeft overwogen, is echter geen plaats voor overeenkomstige toepassing van artikel 223 Rv wat betreft de in artikel 822 lid 1, aanhef en onder a-e, Rv genoemde voorzieningen. De vrouw heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5997

januari 2017, - de memorie van grieven met producties, tevens houdende een incidentele vordering ex artikel 223 Rv, - de memorie van antwoord/tevens van incidenteel hoger beroep met producties, tevens antwoord in het incident

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:15

incidentele (tussen)vonnis van 25 oktober 2017, waarin de provisionele vordering van GSMWay ex art. 223 Rv door de rechtbank werd afgewezen. Nu daartegen geen grieven zijn gericht, zal het hof GSMWay

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:556

aanbrengen; de “memorie van grieven, tevens inhoudende incidentele vordering tot afgifte stukken ex artikel 223 Rv jo 22 Rv jo 162 Rv jo 843a Rv” met producties; de antwoordmemorie in het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3292

incidentele vorderingen met veroordeling van [appellant] in de kosten van het incident. 4.7 Artikel 223 Rv biedt partijen de mogelijkheid om in een aanhangige procedure (de hoofdzaak) te vorderen dat de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2539

september 2004 tijdig in beroep te zijn gekomen, heeft [appellant] een provisionele eis ex artikel 223 Rv tevens incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv subsidiair zekerheidstelling

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1564

kantonrechter Den Haag een verzoekschrift ex artikel 7:681 BW tevens incidentele vordering ex artikel 223 Rv ingediend. Primair heeft [verzoeker] daarbij, na wijziging van eis, in de hoofdzaak vernietiging verzocht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:771

uithuisplaatsing tot in ieder geval 15 mei 2022 wordt gecontinueerd. 200.304.455/02 3.11. Ingevolge artikel 223 Rv kan een partij tijdens een aanhangig geding voor de duur van dat geding een voorlopige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2547

beschikking kan schorsen op grond van artikel 360 lid 2 Rv dan wel artikel 223 Rv. 4.3 Bij de beoordeling van dit verzoek stelt het hof (onder verwijzing naar HR 20 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4866

appellante 2] om [geïntimeerde] bij wege van voorlopige voorziening op de voet van artikel 223 Rv te veroordelen om de door haar in [appellante 1] gehouden aandelen binnen drie dagen na betekening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6931

verzoek opvatten als een verzoek om een voorlopige voorziening op de voet van artikel 223 Rv. Zo'n verzoek is mogelijk tijdens een procedure als de onderhavige gelet op de uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5661

bodemprocedure, omdat in die bodemprocedure ook een voorlopige voorziening op grond van artikel 223 Rv wordt gevorderd en voor díe vordering de inzagevordering van belang is. Deze gevorderde voorlopige voorziening houdt

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1539

weken door de GI begeleid beeldbellen. De door de moeder verzochte voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv is afgewezen gelet op voornoemde tijdelijke omgangsregeling. 4 De omvang van het geschil

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3727

tweede lid moet deze vordering samenhangen met de hoofdvordering. Volgens vaste jurisprudentie is artikel 223 Rv naar analogie ook van toepassing in een verzoekschriftprocedure. 3.7.2. Het hof stelt voorop dat de moeder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1529

beroepschrift, tevens houdende een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ex. artikel 223 Rv, ingekomen op 10 juni 2022; - het verweerschrift, ingekomen op 1 augustus 2022; - het proces-verbaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3044

zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. 3.15. Ingevolge artikel 223 Rv kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:84

beslagen te vorderen, kan dat in elk geval niet in een incident. De in artikel 223 Rv gegeven mogelijkheid om een voorlopige voorziening te vorderen kan geen grondslag vormen voor opheffing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4505

tevens houdende incidenteel hoger beroep ingediend. Zij heeft daarbij tevens een provisionele voorziening ex art. 223 Rv verzocht. 2.3. De man heeft op 2 juni 2022 een verweerschrift op het incidenteel hoger