Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2577

geen aanleiding om, zoals door appellanten is verzocht, de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. 4. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat het bestreden vonnis zal worden

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4249

heeft overgelegd. [appellante] heeft – subsidiair – een beroep gedaan op de hardheidsclausule ex artikel 288 lid 3 Fw. Ter zitting van het hof heeft zij haar standpunt toegelicht. 3. Op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3874

onbetaald laat. 3.3. Het hof overweegt het volgende. 3.3.1. Op grond van artikel 6 lid 3 Fw wordt de faillietverklaring uitgesproken indien summierlijk blijkt van het bestaan van feiten of omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5830

heeft in hoger beroep verklaard dat hij zich afvraagt of de termijn genoemd in artikel 3 Fw wel een fatale termijn is. De rechtbank is daaraan voorbijgegaan. [X] heeft gesteld

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1960

schuld aan het UWV. Omstandigheden die aanleiding kunnen geven tot toepassing van artikel 288 lid 3 Fw zijn niet aangevoerd of gebleken, aldus de rechtbank. 2.2 In hoger beroep is het volgende

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7454

waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest. In gevolge artikel 288 lid 3 Fw kan in afwijking van het eerst lid van artikel 288, onder b, en het tweede

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY3969

bijstandsniveau is gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van artikel 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald, moet worden aangenomen dat een saniet, behoudens bijzondere omstandigheden, niet over draagkracht beschikt

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX7063

schuldenares] niet is gelukt om via Weesterbeek binnen de termijn genoemd in artikel 3 Fw een verzoek in te dienen tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Hiervan kan [schuldenares] echter geen verwijt worden

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1098

bijstandsniveau is gelegen, tenzij de rechter-commissaris op de voet van artikel 295 lid 3 Fw anders heeft bepaald. Zodoende moet worden aangenomen dat een onderhoudsplichtige niet over draagkracht beschikt om onderhoudsbijdragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4962

gegrondheid van de (verlengde) bewaring, mede gezien de daarvoor in artikel 87 lid 3 Fw neergelegde regels, opnieuw dienen te worden bezien. 3.6.3. Het hof ziet op grond van bovenstaande geen (voldoende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1310

Inbewaringstelling gefailleerde, zonder contactbeperking. Gefailleerde komt verplichtingen uit artikel 91 Fw en

Gerechtshof Leeuwarden|21 mei 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN8739

gegaan. 3. P voert -zakelijk weergegeven- aan dat de beëindigingsgronden van artikel 350 lid 3 Fw zich niet voordoen. 4. P heeft hiertoe in appel tien grieven ontwikkeld. 5. Uit de overgelegde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:11173

onder c, Fw, kan het beroep van [appellant] op de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw geen toepassing vinden. De afwijzing van dit schuldsaneringsverzoek betekent overigens niet dat [appellant] niet

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2580

ziet geen aanleiding om de hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw toe te passen. [appellant] heeft volstaan met de niet nader uitgewerkte stelling dat zijn financiën thans onder controle zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2497

hoger beroep faalt derhalve. Het beroep op de hardheidsclausule als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw kan [appellant], mede gelet op de aard en omvang van zijn schuldenlast, niet baten

Gerechtshof Den Haag|14 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:455

zijn geweest, er sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw. De WIA-uitkering wordt inmiddels weer op de beheerrekening gestort en [appellante] blijft onder beschermingsbewind staan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6501

beschikking van 5 april 2019 in strijd heeft gehandeld met artikel 87 lid 3 Fw. Op grond van dat artikel is een bevel tot inbewaringstelling niet langer dan 30 dagen geldig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8677

buitengewoon saneringsgezinde houding heeft blijk gegeven, op grond van het bepaalde in artikel 288 lid 3 Fw kan worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Slotsom 3.9 Het voorgaande leidt tot het oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2287

deze, waarin het faillissement wordt aangevraagd door schuldeisers, wordt op grond van artikel 6 lid 3 Fw het faillissement van een schuldenaar uitgesproken, indien summierlijk is gebleken van zowel (1) ten tijde

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2927

rechtbank aangemerkt te worden als een afwijzing van het toelatingsverzoek, waartegen overeenkomstig artikel 292 lid 3 Fw hoger beroep openstaat. [appellant] is derhalve ontvankelijk in zijn hoger beroep. 5. Vervolgens dient