Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8551

Toepasselijke wetsbepalingen de artikelen 47 van het Wetboek van Strafrecht; de artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet; de artikelen 2, 3, 20, 27, 28, 29, 30, en 31 van de Wet overdracht

Rechtbank Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3700

Opiumwet behorende lijst 1) benodigde materialen en/of grondstoffen voorhanden gehad; (artikel 10a Opiumwet) (ZD05) 3. hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:153Aangehaald in 5 uitspraken

Antilliaanse uitleveringszaak: toevoeging van een andere raadsman aan de opgeëiste persoon bij ontstentenis van de toegevoegde raadsman. Art. 24.3 Uitleveringswet; art. 14 Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten. De voorzitter van het hof is gehouden een last tot aanwijzing van een raadsman te geven in…

Rechtbank Amsterdam|8 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1659

worden toegestaan. 7 Toepasselijke wetsbepalingen De artikelen 47 Wetboek van Strafrecht, 2, 10 en 10a Opiumwet en 2, 5 en 7 OLW. 8 Beslissing STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon] alias

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:320

wijs er nog op dat in de memorie van toelichting bij het voorgestelde art. 10a Opiumwet reeds werd opgemerkt dat het voorhanden hebben van een chemische stof die niet of nauwelijks anders

Rechtbank Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27769

rechtbank begrijpt: [medeverdachte 1] ). Voor een bewezenverklaring van het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen ex artikel 10a Opiumwet is van belang dat het opzet van degene die de voorbereidingshandelingen pleegt erop is gericht

Rechtbank Rotterdam|3 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9308

geld is aangeboden of gegeven in ruil voor informatie. Feit 1 (voorbereidingshandelingen artikel 10a Opiumwet) De rechtbank is van oordeel dat de gesprekken die de verdachte met [naam01] heeft gevoerd vragen oproepen

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9591

lijst II Opiumwet en/of het verrichten van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a Opiumwet en be-dreiging en/of (zware) mishandeling en/of dwang. De rechtbank stelt ten aanzien van de verdenking allereerst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1514

worden met de handel in harddrugs grote criminele winsten gemaakt. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 10a Opiumwet komt naar voren dat de wetgever - kort gezegd - de handel in harddrugs een onaanvaardbaar risico

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 juli 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BR2037

methamfetamine en/of amfetamine en/of een andere stof genoemd op lijst 1 van de Opiumwet; (artikel 10a Opiumwet) 2. hij, als marktdeelnemer, op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode

Rechtbank Limburg|29 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:3541

en/of het vervoer van (een) (grote) hoeveelheid/-heden 3,4-methyleendioxyfenylpropan-2-on (PMK); art. 10A Opiumwet

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL4957

vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (Artikel 10a Opiumwet) 2. Voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4962

moet worden vrijgesproken van de subsidiair ten laste gelegde voorbereidingshandelingen op de voet van artikel 10A Opiumwet (hierna: OPW). Het hof overweegt als volgt. De Hoge Raad heeft onder meer

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6625

Toepasselijke wetsartikelen De artikelen 47 en 140 Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet en de artikelen 2, 5, 6, 7 en 13 OLW. 9 Beslissing STAAT

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1247

ernstige redenen had te vermoeden, dat dat/die goed(eren) bestemd was/waren tot het plegen (artikel 10a Opiumwet en/of artikel 11a Opiumwet jo. artikel 47 Wetboek van Strafrecht) van dat/die feit(en), subsidiair

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE2873

1) tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk ongeveer 19 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne binnen het grondgebied van Nederland brengen; 2) (medeplegen van) voorbereiden en/of bevorderen van een feit, bedoeld in het derde en vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet; 3) verdachte maakte -als…

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6624

Toepasselijke wetsartikelen De artikelen 47 en 140 Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10 en 10a Opiumwet en de artikelen 2, 5, 6, 7 en 13 OLW. 10 Beslissing STAAT

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9068

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaren wegens het fabriceren van XTC-pillen en wegens het voorhanden hebben van een pistool en munitie en een electrische stroomstoot-wapen. Het verweer dat de inzet van bijzondere opsporingsmethodes disproportioneel zou zijn geweest, wordt verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8779

tegen verbalisanten op 15 november 2001 afgelegde verklaring. Van het brengen van samenspanning onder art. 10a Opiumwet is in het licht van hetgeen hiervoor is overwogen dan ook geen sprake. Het verweer

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8262

Verdachte heeft in twee opeenvolgende perioden, van 1 juni 2000 tot en met 31 december 2000 en van 1 januari 2001 tot en met 25 september 2001, in een tweetal laboratoria samen met zijn mededaders een aanmerkelijke hoeveelheid amfetamine vervaardigd. Voorts heeft verdachte in voornoemde perioden, samen met anderen,…