Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BB9357

geroepen op de voet van artikel 7:306 lid 3 BW jo artikel 118 Rv om aldus zelf zijn belangen te bewaken. Bovendien staat vast dat [Z] zich niet als een goed

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:517Aangehaald in 5 uitspraken

bewindvoerder toekomen. Braun werd dan ook toegestaan om de bewindvoerder op de voet van art. 118 Rv

Rechtbank Overijssel|3 februari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:538

rechtbank om hem in de gelegenheid te stellen zijn zuster en broer ex artikel 118 Rv in het geding te betrekken. Ten slotte wijst [X] op hetgeen artikel 128 lid 3 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3890

overbedeling is een ondeelbare rechtsverhouding. [geïntimeerde2] is door [appellante] op de voet van artikel 118 Rv opgeroepen maar niet in de procedure verschenen. Uit de stukken en hetgeen op de mondelinge behandeling

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:594

Meta Inc., gevestigd in de VS , en Meta Nederland op de voet van art. 118 Rv op te roepen wordt niet gehonoreerd. De door Bits of Freedom aan dit verzoek ten grondslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2964

inneemt en zijn stellingen en weren overneemt, zonder dat oproeping op grond van artikel 118 Rv nodig is. Daarmee hebben alle andere partijen ingestemd, zoals blijkt uit het proces-verbaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1024

advocaat: mr. A.S.J.H. van den Bronk te Maastricht, met als op de voet van artikel 118 Rv in het geding geroepen partijen [betrokkene 1] , wonende te [woonplaats] , hierna aan te duiden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:621

betalen. [geïntimeerde] heeft haar broer [broer] als derde in het geding opgeroepen (artikel 118 Rv). 2.4. Het bedrag van € 17.193,89 is samengesteld als volgt: € 3.650 pinopnames van de rekening van erflaatster

Rechtbank Den Haag|11 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14832

eiseressen bereid om SAREF in het geding op te roepen op de voet van artikel 118 Rv. 2.8. De rechtbank kan niet tot toewijzing van de vordering ten aanzien van gedaagden

Rechtbank Overijssel|15 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2426

geëxecuteerd(en)) alsnog in het geding te betrekken door oproeping op de voet van artikel 118 Rv. Dat Monsoon als voegende partij de mondelinge behandeling heeft bijgewoond en haar standpunten ook heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10118

gelegenheid stellen om de vennootschap onder firma [appellant] & Zoons langs de weg van artikel 118 Rv in de procedure te betrekken.” 4 Procedure in eerste aanleg 4.1 [geïntimeerde] heeft de V.O.F

Gerechtshof Arnhem|14 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR1266

raamovereenkomst het stadion zou leveren aan Eurocommerce. De gemeente heeft op de voet van artikel 118 Rv Eurocommerce Holding in het geding betrokken en haar tevens in vrijwaring opgeroepen. De rechtbank heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4668

geen partij in dit geschil. [appellant] heeft zijn vader niet op de voet van artikel 118 RV in het geding geroepen. 6.7 De rechtbank heeft in totaal een verrekenbare vordering vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1360

advocaat: mr. A.S.J.H. van den Bronk te Maastricht, met als op de voet van artikel 118 Rv in het geding geroepen partijen [betrokkene 1] , wonende te [woonplaats] , hierna aan te duiden

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|3 augustus 2015|ECLI:NL:OGEAA:2015:188

overvloede wordt nog het volgende overwogen, waarbij het Gerecht gebruik maakt van zijn in artikel 118 Rv neergelegde bevoegdheid. 3.4.2 Gedurende de aanloop van en hangende de door de SMOA te starten

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9283

incident en in de hoofdzaak 7.1. stelt [eiser] in de gelegenheid om [bedrijf] overeenkomstig artikel 118 Rv in het geding te roepen tegen de hierna vermelde roldatum; 7.2. bepaalt dat de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1551

advocaat: mr. L. Hilhorst te Apeldoorn, en Boomrooierij [xxx] BV, gevestigd te [vestigingsplaats], ex art. 118 Rv. opgeroepen partij, hierna aan te duiden als [xxx], advocaat: mr. L. Hilhorst te Apeldoorn, tegen

Rechtbank Limburg|21 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:766

noemen: [gedaagden] , advocaat: mr. W.B. Brusse te Almelo. In de procedure op grond van artikel 118 Rv opgeroepen derde partij [derde partij] , te [woonplaats 4] , derde partij in de verdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1710

incidentele vorderingen. Ook anderszins zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de toepassing van artikel 118 Rv zouden rechtvaardigen. Het hof is gelet op het vorenstaande van oordeel dat [---] [persoon

Rechtbank Rotterdam|30 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8877

Eindvonnis in conventie over de vraag aan wie het eigendom toekomt en op wie de onderhoudsplicht rust van een rioolstelsel gelegen in grond die gemeenschappelijk toebehoort aan een aantal appartementseigenaren. Tussenvonnis in reconventie.