Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5021

Nederlandse rechtssysteem van een eenvoudige procedure voor onbetwiste geldvorderingen, het processuele uitgangspunt van artikel 24 Rv en de verdere feitelijke ontwikkelingen na dagvaarding in de onderhavige zaak. Subsidiair, dus voorwaardelijk, brengt eiseres

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:123

voeren wanneer zij dat feit voor de beoordeling van de zaak van belang acht (art. 24 Rv). Maar ook in het geval geconstateerd wordt dat wèl sprake is van een schending

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5835

betaald zou worden bij het passeren van de akte bij de notaris. Artikel 24 Rv. bepaalt (voor zover hier van belang) dat de rechter de zaak onderzoekt op de grondslag

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN7876

juist dat het beginsel van de partij-autonomie, zoals neergelegd in het voorschrift van artikel 24 Rv, in een arbitrageprocedure dezelfde betekenis toekomt als in een procedure voor de burgerlijke rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:350

onrechte niet de vorderingen in reconventie behandeld; de rechtbank is buiten de rechtsstrijd getreden (artikel 24 Rv); de rechtbank heeft ten onrechte aangenomen dat [geïntimeerde] bereid is tot teruglevering van haar aandeel

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1100Aangehaald in 8 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:675

beroep op artikel 21 Rv dat daarmee geen afbreuk wordt gedaan aan de uit artikel 24 Rv voortvloeiende beginsel dat partijen zelf bepalen welke feiten zij aan hun geschil ten grondslag willen

Gerechtshof Arnhem|26 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0553

aandeelhoudersovereenkomst, zodat de voorzieningenrechter door dat te overwegen de door hem ingevolge artikel 24 Rv in acht te nemen lijdelijkheid niet in acht heeft genomen. Hierbij miskennen [appellanten] echter dat [geïntimeerden] weliswaar

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1245

sommatie heeft voldaan. Volgens [appellant] is deze laatste overweging in strijd met artikel 24 Rv (verboden aanvulling feiten), omdat de vordering van [geïntimeerde] was gebaseerd op de stelling dat de termijn

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL3778

geïntimeerde] nog steeds ziek was. Volgens [appellante] heeft de kantonrechter in strijd met artikel 24 Rv gehandeld door de loonvordering toe te wijzen op de grondslag van artikel

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1397

appelverbod. Dit zelfde geldt voor de niet onderbouwde stelling dat de kantonrechter artikel 24 Rv (naar het hof begrijpt) ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. 17. Voor zover [appellant

Gerechtshof Den Haag|8 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2443

uiterste dag van betaling is overeengekomen. Bij deze stand van zaken staat het ingevolge artikel 24 Rv het hof niet vrij om zelf te onderzoeken of hierover wellicht iets is bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3684

partijen gegeven uitleg af te wijken. Het oordeel is dus niet in strijd met artikel 24 Rv. tot stand gekomen en op dit onderdeel faalt grief 1. 3.6.4. Ter toelichting

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:29

verdere beoordeling buiten beschouwing te laten. Hierdoor heeft de kantonrechter gehandeld in strijd met artikel 24 Rv, aldus [appellante] . Het hof oordeelt dat de akte, met producties, in hoger beroep is overgelegd

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1471

afgelegd en haar informatieplicht was nagekomen. Het staat de rechtbank gelet op artikel 24 Rv evenwel niet vrij - evenmin op grond van de subsidiaire vordering van geïntimeerden - haar beslissing te baseren

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1813

Contractenrecht. Abstracte bankgarantie. Beginsel van strikte conformiteit. Uitzondering op grond van de derogerende werking redelijkheid en billijkheid bij bedrog of willekeur (HR 26 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO2778, NJ 2004/309), ook met betrekking tot de onderliggende rechtsverhouding. Wetenschap van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3223

overeenkomst strijden en beiden een andere uitleg verdedigen, mag het hof zonder schending van artikel 24 Rv zijn eigen uitleg kiezen, ook al heeft geen van de partijen die uitleg bepleit

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK0174

probandum de woorden "feiten en omstandigheden waarop gebaseerd kan worden" op te nemen artikel 24 Rv heeft geschonden. Het hof volgt [appellant] niet in zijn onbegrijpelijke betoog op dit punt. De grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4226

hanteren. Deze grief kan niet slagen. Weliswaar is het de kantonrechter op grond van artikel 24 Rv niet toegestaan om de zaak te beslissen op grond van andere rechtsfeiten dan die door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3856

grieven gezamenlijk behandelen. 5.6 Anders dan [appellante] naar voren brengt, is de rechtbank krachtens artikel 24 Rv niet verplicht een comparitie van partijen te houden. De rechtbank komt de bevoegdheid