Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2928

voldoende feiten en omstandigheden aanwezig waren om haar als verdachte in de zin van artikel 27 Sv aan te merken. Daarom was het zorgvuldiger geweest als de verbalisanten verdachte direct bij binnenkomst

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:307

spreken van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit als bedoeld in artikel 27 Sv. Voorts is sprake geweest van een pseudokoop van verdovende middelen, waarvoor door de officier

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

belangrijke rechtsvraag, namelijk of cliënt als een verdachte in de zin van artikel 27 Sv had kunnen worden aangemerkt, dienen zij gehoord te worden om zo meer duidelijkheid te krijgen over waaruit

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1405

drie inzittenden door de Officier van Justitie mr. AF. van Kooij als verdachten ex art. 27 Sv (…) aangemerkt. 5 Nader onderzoek In overleg met de Officier van Justitie A.F. van Kooij werd

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5654

Nr. 02192/01 Mr. Machielse Zitting: 25 juni 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het gerechtshof te Leeuwarden heeft verzoeker op 19 juli 2001 terzake van zaak A onder 1., 2., 3., 4. en 5. en zaak B, telkens, "verkrachting" veroordeeld tot twaalf jaren gevangenisstraf, waarbij is bevolen dat verzoeker ter…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1118

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv heeft ontbroken. De onrechtmatigheid moet worden beoordeeld naar het tijdstip waarop het optreden plaats heeft

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4542

moment een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv. Aldus is de uitoefening van controlebevoegdheden op grond van de Wegenverkeerswet omgeslagen in strafvorderlijke opsporing

Rechtbank Gelderland|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8526

Beëindiging bankrelatie. Artikel 5 lid 3 Wwft en artikel 35 ABV. Voldoende aannemelijk gemaakt dat onvoldoende is meegewerkt aan het cliëntenonderzoek. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3366

tijde van de start van het onderzoek onvoldoende verdenking was in de zin van artikel 27 Sv om als grondslag te dienen voor inzet en voortduring van BOB-middelen tegen de verdachte

Rechtbank Amsterdam|13 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9111

administratiefrechtelijke fase uit andere controlehandelingen resultaten zijn verkregen die een strafrechtelijke verdenking ex artikel 27 Sv zelfstandig kunnen dragen. In dat laatste geval bestaat in beginsel geen aanleiding nadere opsporingsresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8207

heeft berust op de feiten en omstandigheden die een verdenking in de zin van art. 27 Sv konden opleveren in hoge mate een waardering van feitelijke aard vormt. Daarom kan dit oordeel

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:561

strijd is met het verdedigingsbeginsel (grief 2); het oordeel dat de wettelijke hoorplicht (art. 27 Sv) en de voorbereidingsvoorschriften (art. 3:2 en 4:8 Awb) bij het opleggen van punitieve sancties

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:48

redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit bestond als bedoeld in art. 27 Sv (…) en ermee rekening moest worden gehouden dat B een of meer lieden herbergde die ‘’nietsontziend en gevaarlijk

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9010

antwoorden op de vragenbrieven reeds een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv was. De uit de antwoorden op de vragenbrieven verkregen informatie en al hetgeen daar weer

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:353

klaagster] BV? - [klaagster] BV was tot 2 februari jl. verdachte in de zin van artikel 27 Sv. Reeds op 23 december 2019 is door de opsporingsambtenaar uitgesproken dat de factuur van [klaagster

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:6191

verdachte geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in artikel 27 Sv. De enkele omstandigheid dat de politieambtenaar een persoon in het park zag fietsen die gedeeltelijk voldeed

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3463

Het hof is van oordeel dat belanghebbende in 2015 naar nationaal recht in Nederland woonde en binnenlands belastingplichtig is. Toepassing van belastingverdragen staat daar niet aan in de weg. De aanslag IB/PVV 2015 is te laag vastgesteld; de inspecteur heeft zich terecht op interne compensatie beroepen. Verder is een…

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC3365

tijde van de start van het onderzoek onvoldoende verdenking was in de zin van artikel 27 Sv om als grondslag te dienen voor inzet en voortduring van BOB-middelen tegen de verdachte

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4162

Schending ambtsgeheim en veroordeling voor poging tot verleiding van minderjarige tot ontuchtige handelingen (artikel 248a Sr) en verstrekken pornografisch beeldmateriaal (240a Sr) via Snapchat.

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4624

politie onrechtmatig heeft gehandeld. Verdachte is stelselmatig en zonder verdenking in de zin van artikel 27 Sv geobserveerd. Alle handelingen van de verbalisanten, waaronder het volgen van verdachte en de medeverdachte [medeverdachte