Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:219

Conclusie AG. Medeplegen woninginbraak. In twee middelen wordt over het bewijs daarvan geklaagd. Tevergeefs volgens de AG, waarbij hij mede in aanmerking heeft genomen dat verdachte kort na de woninginbraak samen met de medeverdachte is aangetroffen in omstandigheden die op betrokkenheid wijzen zonder dat daarvoor…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:57

verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in het tweede lid van art. 359 Sv. Het hof heeft echter wel degelijk gerespondeerd op het standpunt, zoals hiervoor is weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

alle opzichten moet voldoen aan de daaraan, met name in de art. 358 en 359 Sv gestelde eisen. De beslissing op gevoerde verweren en de motivering van die beslissing dient derhalve

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:29

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypotheekverstrekker die doende was om…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:31

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypotheekverstrekker die doende was om…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:841

1. Kwalificatie. 2. Art. 359.2 Sv, uos. 1. De HR leest - onder

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2969

HR: 81RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6748

redengevende feiten en omstandigheden'. Tot 1 januari 2005 stond in het eerste lid van art. 359 Sv bovendien dat het vonnis bevat het ten laste gelegde alsmede de inhoud van de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:264

Conclusie AG. Seksueel binnendringen bij iemand beneden de leeftijd van 12 jaar. Het eerste middel valt uiteen in drie deelklachten. De eerste deelklacht komt op tegen de bewezenverklaring. De twee andere deelklachten hebben betrekking op de motivering van de verwerping van twee verweren van de verdediging. Dit middel…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5034

Het Hof heeft het bewezenverklaarde, vzv. hier van belang inhoudende dat verdachte munitie van cat. III in de vorm van patronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad, gekwalificeerd als “handelen in strijd met art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd”. In aanmerking genomen dat zowel één patroon als een aantal patronen…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:813

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv. Dit derde lid luidt: “De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9199

OM-cassatie. Onrechtmatige staandehouding i.h.k.v. Mobiel Toezicht Vreemdelingen (MTV) een vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv? De klacht dat het Hof ten onrechte is uitgegaan van het oordeel van de ABRvS, faalt op de gronden vermeld in de conclusie van de AG onder 7.1.2. Uit hetgeen het Hof omtrent de i.c., op art. 50.1…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6131

bepaalde in art. 359 lid 1 Sv in verband met art. 415 Sv. 10. Art. 359 Sv zoals het luidt sinds 1 januari 2005 is op de onderhavige zaak van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:352

Conclusie AG. Caribische zaak. OM-cassatie. Bewezen verklaard is het seksueel binnendringen bij een fysiek onmachtige (art. 2:198 SrC). Middel klaagt met succes dat het Gemeenschappelijk Hof niet overeenkomstig het bepaalde in art. 402 lid 2 SvC heeft gerespondeerd op het door de procureur-generaal ter terechtzitting…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3628

uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv. 8. Op dat uitdrukkelijk onderbouwde standpunt van de raadsvrouw heeft het Hof in het bestreden

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

redenen die tot die oplegging hebben geleid, zoals bedoeld in het zevende lid van art. 359 Sv." Open blijft dus de vraag of de vervangende hechtenis van art. 24c Sr in ander

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:998

grenzen blijft, de redenen opgeeft die hebben geleid tot de opgelegde straf of maatregel (art. 359 Sv) en de opgelegde straf geen verbazing wekt. 21. In het licht van hetgeen door

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8330

Noodweerexces en oorzaak overschrijding grenzen noodzakelijke verdediging. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN AW3569. Het hof heeft i.c. het beroep op noodweerexces verworpen op de grond dat verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging heeft overschreden a.g.v. een persoonlijkheidsstoornis en…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9343

hebben geleid. Verder in de voorkomende gevallen opgave van de strafmotivering, genoemd in artikel 359 Sv: (...) De door de raadsman geschetste gang van zaken, neergelegd in de hiervoor besproken verweren, geven

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4363

Hoge Raad, ook na de inwerkingtreding van het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv, uitgangspunt dat de selectie en waardering van het bewijsmateriaal aan de feitenrechter is voorbehouden